Lee：暂且不论借书逾期罚款的问题。既然有规则就应该是该罚多少就交多少，给100元的做法破坏了规则的严肃性。图书馆也应该严守规则，该罚多少就收多少。
哈哈大笑：100元够买3本书了吧，要先明白罚款的目的和意义是什么。规则不正确就应该先改。除非图书馆可以举证期间有读者想要借阅这本书。否则就不应该产生罚款。
biochem：图书过期不还就要罚款。
哈哈大笑：为什么罚款。罚款意义是什么。图书的购买经费都是税收来的。现在普遍借阅率这么低。
biochem：具体罚多少，图书馆自己定。
哈哈大笑：图书馆这是自己挖坑。
图情中*：图书馆可能会被坑惨。
木木贝：罚款是很无奈的做法，不罚款，借阅人到去世都可以不还，反正超期不需要罚款。
图情中*：单说图书馆是否能够罚款，是否有物价局的批文。
哈哈大笑：本身书在读者手上是好事。
图情中*：按道理，图书馆不能做为罚款的主体吧。
哈哈大笑：如果这本书到读者手上一直没有预约记录。那正好说明这本书就是为该读者买的。
疾风劲草：可以不罚款，但不能少了催收啊，借阅一年还不归还，图书馆有权来催还的。
哈哈大笑：如果有催还记录再产生罚款比较公正。
Lee：可以不罚款，但不能少了催收啊，借阅一年还不归还，图书馆有权来催还的。
疾风劲草：工作中就经常遇到有老师不还，结果把别人学校的图书当赠书捐赠的。
哈哈大笑：这本书一年都没有次预约记录，本身就说明书买的很失败。或者说在这位读者手上才有最大价值。
图情中*：每个馆的零借阅图书还少？@哈哈大笑。
黑天鹅：好像你们管理很先进似的。书都收不回来。
二木：最好的办法还是罚款。
黑天鹅：高校教师，把什么都可以老鼠似的，搬回家里去了。
黑天鹅：图书借阅归还，这么点事就那么难？
二木：只有惩罚才会有效。
疾风劲草：因为现在高校行政化在加强，有很多领导借的书不还的多了，有些因为工作原因升迁还把书给带走、弄丢的都有。这里面的故事也很多啊，也没见那些借出的当事人被开除。
哈哈大笑：@图情中年人所以觉得罚款不应该。应该超过借阅期不产生罚款。期间有读者预约，那产生催还记录，到期不还罚款。然后借阅满一年后系统自动产生催还记录。
猫爪：是根据什么界定借阅满一年后才自动产生催还记录呢？
哈哈大笑：设置最大还期，可以一年可以两年也可以半年。
※雨人※：像个愤青一样瞎喷，大家都可以来几句。管理中出现问题在所难免，想出如何有效的解决之道才是正途。
太阳当*：我以前也催过书，有一个职工有几本书怎么也催不到，后来人事处给了答复，人已经走了，自动离职档案也不要了。