麦子：我觉得那个馆员提出的看法是欠考虑，因为图书馆只拥有了自己收藏的纸本使用权，它重新复印一本书，不要说是把这本书电子化，都是违法的。我不了解中国版权，但美国版权是作者死亡后70年。许老师说：‘图书馆大概只有搞古籍库，题录库，索引库不涉及版权。其他全文库一旦超出馆外使用，妥妥侵权。’但这类东西，只能用以前线装的，如果是中华书局影印的，还是不行，因为它把线装整理后，出版，其中也形成了版权。图书馆是有自己的资源：比如作者的原始手稿，老城市的照片和其他东西，但是国内的图书馆这类东西极少不说，现在也很少有收的，很多名人赠书其实都是自己的实用收藏，我说实话，这类东西，我这里现在一般是不要的，基本都是复本。况且，即使有名人的手稿，你可能也没有它的电子版的版权授权。
麦子：最后，图书馆有值得电子化的东西，把它电子化，推广，都是钱，你要有一套东西去支撑，所以，现在我看到的的很多例子还是让数据商做的。
山西武*：主要是图书馆人力、财力太有限。。
麦子：我知道那馆员说的也是好意，现在所谓的公开索取也是从这个圕人堂周讯（总第46期 20150327）- 14 -角度想的。但其中的法律问题太复杂。比如：你说我把我学校教授的文章电子稿放在网上总可以吧，我也有他们的授权？
麦子：答案是：可以，但你只能放他们手稿的未修改稿。
山西武*：版权吓住不少人。。
麦子：你放了编辑提了意见后的修改稿，也是违法的，因为这里又形成了新的版权关系。
麦子：但我看，现在很多文章的原始稿子和修改稿差别可能太大，你读者可能还是要看终稿。
图谋：国内的情形更为复杂。
麦子：说到头，馆藏建设在新的环境中的挑战是很大的，你只买外面的普通数据库和鸡汤书，这种馆藏如果能吸引一流人才，是很困难的。
图谋：当前真正有特色馆藏的图书馆愈来愈稀缺了。
麦子：我知道，这是极其困难的事。但起码你要知道什么是好东西。或者正在形成的好东西。
图谋：比如古籍，其实很大比例馆是真没有；学科特色方面，扎实做工作的也少。
山西武*：地方文化或地方特色这些无法复制的东西能算得上。。
许继*：看祖产，吃老本的时代。