我徂东山:请问各位是否方便告知一下所在馆2014年的进馆总人次及读者人数?如果不涉及机密的话。我徂东山:学校要求我们提供这类数据供参考,感谢。许继*:60来万。我徂东山:高校馆吗?许继*:嗯。许继*:有效读者大概38000。老汉儿:20来万,在校生5000多人。酉卒林夕:30来万,12000人。许继*:看了下读者成分,学生本硕博大概31500。许继*:我们图书馆只有2000不到的各类型读者座位。安实:我校2014年40万人次借阅,借书量12多册。图谋:‘新闭架’说,本来真的是挺好的。图谋:进馆人次统计这块,我知道有的馆是非常虚的。比如一个自习室(不到400座位)的人次占进馆人次的大头。空空:这些统计不能代表学生的读书量。空空:大多的就是进去上自习了。空空:真正阅读的很少。图谋:进出刷卡。因此说是非常虚。图谋:当前统计方法这块,各行其是。图谋:有的馆为了借阅数字好看,阅览的书也刷一下进系统。图谋:应该设计一个座位使用系统。图谋:阅览数字不能缺失,但是,外借混在一起就麻烦了。图谋:在馆图书阅览也应该有个系统。空空:系统反馈的也都是参考数据。许继*:我觉得假如不是借阅合一,哪怕有个小隔断,书出隔断进隔断走一下系统,不经有利于图书分析,而且防盗防损。许继*:假如统计文献借阅,时间跨度长了点,汇文迷路了。广东小*:我们的外借图书数据:2010年891669;2011年8405122012年724607;2013年583408;2014年465735。学者:各位专家,有谁研究公共馆人均外借。人均到馆大概应为多少算达标。予曦:可以参考一下文化部公共图书馆评估标准。图谋:达标不达标,标通常是浮标。图谋:在中国,好些场合,深究数据意义不大。予曦:印象中好像第五次评估标准里有涉及。橡皮擦:数据多是领导看的。图谋:其实领导也根本没当回事。予曦:但公共图书馆的利用数据有时也能反映出一些现象。橡皮擦:公共和学校还是有一点区别的数据。图谋:数据当然重要,规范的圕人堂周讯(总第36期 20150116)- 18 -管理,原本应该有输入输出评估的。橡皮擦:我们馆长有是就会问。怎么办证的人少了。来馆的人少了。橡皮擦:数据作为评估指标之一。只是权重不该是1。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.图书馆阅览人数统计及人均外借等问题的讨论[EB/OL].(2015-01-16)[2024-10-11].http://tuan.pub/server/detail.php?id=838.
[2]图谋,许继*,空空,等.图书馆阅览人数统计及人均外借等问题的讨论[DB/OL].圕人堂周讯,2015(36):16.
[3]图谋,许继*,空空,等.图书馆阅览人数统计及人均外借等问题的讨论[DB/OL].(2015-01-16)[2024-10-11].http://tuan.pub/server/detail.php?id=838.