我徂东山：请问各位是否方便告知一下所在馆2014年的进馆总人次及读者人数？如果不涉及机密的话。
我徂东山：学校要求我们提供这类数据供参考，感谢。
许继*：60来万。
我徂东山：高校馆吗？
许继*：嗯。
许继*：有效读者大概38000。
老汉儿：20来万，在校生5000多人。
酉卒林夕：30来万，12000人。
许继*：看了下读者成分，学生本硕博大概31500。
许继*：我们图书馆只有2000不到的各类型读者座位。
安实：我校2014年40万人次借阅，借书量12多册。
图谋：‘新闭架’说，本来真的是挺好的。
图谋：进馆人次统计这块，我知道有的馆是非常虚的。比如一个自习室（不到400座位）的人次占进馆人次的大头。
空空：这些统计不能代表学生的读书量。
空空：大多的就是进去上自习了。
空空：真正阅读的很少。
图谋：进出刷卡。因此说是非常虚。
图谋：当前统计方法这块，各行其是。
图谋：有的馆为了借阅数字好看，阅览的书也刷一下进系统。
图谋：应该设计一个座位使用系统。
图谋：阅览数字不能缺失，但是，外借混在一起就麻烦了。
图谋：在馆图书阅览也应该有个系统。
空空：系统反馈的也都是参考数据。
许继*：我觉得假如不是借阅合一，哪怕有个小隔断，书出隔断进隔断走一下系统，不经有利于图书分析，而且防盗防损。
许继*：假如统计文献借阅，时间跨度长了点，汇文迷路了。
广东小*：我们的外借图书数据：2010年891669；2011年8405122012年724607；2013年583408；2014年465735。
学者：各位专家，有谁研究公共馆人均外借。人均到馆大概应为多少算达标。
予曦：可以参考一下文化部公共图书馆评估标准。
图谋：达标不达标，标通常是浮标。
图谋：在中国，好些场合，深究数据意义不大。
予曦：印象中好像第五次评估标准里有涉及。
橡皮擦：数据多是领导看的。
图谋：其实领导也根本没当回事。
予曦：但公共图书馆的利用数据有时也能反映出一些现象。
橡皮擦：公共和学校还是有一点区别的数据。
图谋：数据当然重要，规范的圕人堂周讯（总第36期 20150116）- 18 -管理，原本应该有输入输出评估的。
橡皮擦：我们馆长有是就会问。怎么办证的人少了。来馆的人少了。
橡皮擦：数据作为评估指标之一。只是权重不该是1。