图林逸事：采编工作真的是简单而重复，重复而简单的工作吗？
雨后彩*：我估计这个工作将来出版社会取而代之，只要是商业化的产品都是服务一条龙。
叮咚：@图林逸事 采访靠AI的话，就看人的容忍度有多高，觉得图书买个大致差不多就行了，那么真挺简单。编目数据如果有一个组织统一编的话，也确实简单了，但是每个馆长期工作中形成的自己特有的规则可能就要放弃。
都说AI很智能了，但是目前不论是AI写的文字还是做的图，基本上一眼就能看出来是AI创作的，还是和人类创作或者自然的图有区别。
雨后彩*：那也是我们所说的机器做的鱼丸子没有我自己做的鱼丸子好吃罢了，不知道现在还有哪些美女织毛衣？
图林逸*：我把这个问题发到我的几个号上了，题目为：采编图灵将来会全部代替采编人员吗？黄老师讲了后，我发现我的工作是不是没有意义了？视频中出现了采编图灵，看到那东西我简直说是难以置信，有些人在科技面前这真的是干瞪眼，所以在最后我抱有一丝幻想问了那个问题，黄老师解答后，觉得我仿佛看到了光速瞬间击碎我的心，如电般，这也好让我彻底的认清现实，认清自己。
图林逸*：遥遥领先！'采编图灵' 全系统正式上线！https://mp.weixin.qq.com/s/U-3ZCoeY-NxYLl1mgRw8aA。自高中时代第一次接触采编整整二十年了，没想到是可能是最后几代甚至是最后一代的编目人吗？
麦子：@图林逸事 谢谢分享，很有意思。这就是一个杀麻雀用牛刀的例子，顺便打压了一个行业。
这套东西多少钱？维修电费要多少钱？这笔多出来的开支谁出？操作数据的更新是自己做的吗？由它替代的人工怎么办？如果光是物理加工，我想这还是蛮好的，但如果涉及内容和编目什么的，就会涉及更替目前的工种最后导致人失业。当然，如果能让人每周工作4天，那就没有问题了。
从大局看，这类的东西其实就是资本运作，零和游戏，让钱从一群人的口袋里转移到一部分的人手里。除非你能从中得利，否则就可能成为受害方。
图漾：工厂自动装配流水线早就应用了。如果你年产值几十几百亿，显然很划算，如果只是为了处理几百万几千万码洋的图书，似乎有点大材小用了。民用产品，又不是 '两弹一星'，归根结底是要考虑成本的。
麦子：现在的东西，到了后来都是靠成本。
普罗大*：采编这个活，需要根据图书的内容进而对图书进行分类，这个过程需要对相关学科知识的理解和掌握一定文化内涵，现阶段我想人工智能还不一定可以能很好代替人力。很多非正式出版的地方文献，还是要编目员自己编。
徐徐清*：放心，人工智能用起来很贵的，只有少数高大上的图书馆才有钱用得起人工智能系统。
骑鹿踏*：看了采编图灵的介绍，其实最适用的地方就是书商，使用价格高，占地要求比较大，加工量也大。
三年级*：信息化、数字化、自动化、智能化直到最终实现数智赋能的智慧图书馆需要一步一步积累。少数先进的图书馆已经迈向了数智赋能阶段，可能最终会迈向人工智能自主工作的全智能化智慧图书馆，但大部分图书馆可能还会在信息化阶段长期停留。