nbdou：整个图书馆除了古籍是单独一个区间，其它的都打通的，一楼有7个人倒班，负责问题咨询，分书。物业外包。
文新：@紫色阡陌大量使用义务馆员吧。
nbdou：义务馆员每年经费30多万吧。
有脚阳春：我略微统计了下，今天从两点半上班到现在，回答了一百二十多个问题。不太想张嘴说话了。
扣肉：我记得去哈尔滨音乐学院参观的时候，他们算上馆长一共四个人，管三层楼。
nbdou：应该是勤工俭学的学生。还有青志，帮着倒架。
有脚阳春：没有青年志愿者小朋友我们就惨了，暑假人太多了。应付不过来。
nbdou：所以，我说呀，图书馆给多少人都能正常运转。
紫色阡陌：每天还回来的书图书馆员不上架吗。
清凉桐影：我就问一句，老师布置的小学生初中生必读书目，有几个家长是到图书馆借阅的，而不是某宝某东买的全新书，这里的家长包括图书馆员在内。
有脚阳春：几乎每隔一阵子就会有家长带着学生过来问的。所以总会遇到想要借一样的书的一批人，我们就知道，老师又开书单了。
nbdou：因为个人过来问一下，体验到的是很短的工作量，他并不会计算这种问题重复上百遍的工作量。
boner：@有脚阳春公共馆一线员工一直是这种状态。
nbdou：特别是自助借还后，老师用户可以做到不跟图书馆员打交道，人家根本不会意识到，享受这个服务背后的工作。
有脚阳春：借阅量真的很大。开架书，在馆的书读者找不到本来是正常的。因为只要没借出去，就显示在馆。即使是在读者手里也是显示在馆的。但是领导老是因为这个是骂我们。他们就是觉得在馆的书必须就在架上。
清凉桐影：在馆的书必须在架上，这个从理论上讲是没错的。之所以不在架上，是因为实际跟理论不符了。
boner：安慰安慰，暑假真的很大的流通量，还有各种状况，只有做过一线才知道。
nbdou：图书馆人，其实是我见过最好的一个职业群体。
有脚阳春：开架呀。那么多读者可以随手拿书。怎么来保证书在架上。
nbdou：图书馆员的社会形象，就是轻松，看看书就好。电影里，即使有上架的镜头，也是很悠闲的那种；或者，就是自己闷头看书，不管他人的形象。。。。扫地僧，扫扫地，理理书，然后还有时间可以看看书。多少从事过图书馆职业的著名人士，感谢图书馆工作经历时，都在说，在图书馆工作，给了自己更多看书学习的机会。
紫蓝：绝对是误导，上班怎么看书，忙都来不及，整理图书，倒架，贴书标，策书展等等。
图谋：个体的境遇不一样，那些成为名人的图书馆过客，可能确实是发至内心的感谢圕时光。。
nbdou：其实，图书馆服务创新，更多的是在想改变这处固化的形象，争取更好的一种职业必须感与存在感。
图谋：具体到图书馆员个体，忙的确实很忙，闲的也确实很闲。忙的没多少时间看书，闲的也闲得没时间看书。
印度阿三：说图书馆忙，至于你信不信，反正别人是不信的。
图谋：图书馆服务创新，或许还有一个原因，那就是形势所迫，因为要‘减员增效’，创新举措，或多或少有些显示度，有助于收获存在感。。
nbdou：你说你一年上架10万册书，别人会不会很惊讶。事实上，起码一半以上的人，一点感觉都没有，没人会觉得这个工作量有多大。
boner：大部分是为创新而创新，但是在其他行业已经很成熟的产品，图书馆却是才起步。
图谋：偶尔有人问起我在图书馆忙不忙，我现在的答复是：忙的可以很忙，闲的也可以很闲。这个答案，好像满意度比较高。
nbdou：就像向学校领导汇报，今年借出了80万册书，跟借出40万册书，是没有什么区别的。
boner：@图谋你说的是事实啊。
清凉桐影：估计不到教学评估要数据的时候，一般很难记得还有图书馆这么个部门。
图谋：现在有部分高校，号称数百万藏书，年借阅量数万，其实是存在问题的，只是无人深究。
nbdou：除了我们自己会深究以外，谁会深究这个呀。
图谋：各种评估的时候，通常是突击凑凑数据、做点亮化，又快又准完成任务。
印度阿三：绩效考核。
nbdou：不过，我们学校领导慢慢在关注图书馆了，已经有领导几次对在架的图书提出建议。
印度阿三：绩效审计指标之一，外借量。
图谋：对于本科学生，纸质馆藏或许还是有很大的可利用空间，只是好些工作未能做到位。
紫色阡陌：图书馆各岗位的工作量，差异还是蛮大的，真是闲的很闲，忙的很忙。
印度阿三：体制内都一样，闲忙不均。不单图书馆。
图谋：其实真的是书太多了，新的旧的有用的没用的，摊派下去，每个在编人员得管好几万册书。
文新：纸质图书借阅量下降很正常，电子文献利用率高可以有效弥补。
图谋：下降的情况需要具体情况具体分析。其实，稍作比较分析，会发现存在许多问题。电子文献利用情况，不同高校的情况，也是有很大差异的。
紫色阡陌：纸质图书借阅一直在下滑。
boner：这个有多方原因的，个人认为图书馆占主要原因。
图谋：近年，不少高校图书馆有公开年度数据，找几家办学层次办学规模相近的，可以比较分析。
清凉桐影：每学期借阅纸质图书50册作为阅读必修课，纸质书借阅率不增加才怪。
有脚阳春：纸质书读起来多舒服呀。当年我们都要抢的。现在的小朋友不喜欢这个了吗？再说书好贵，翻书简直有翻钱的快感。
boner：那也要有合适的图书来匹配。
麦子：国内高校馆最需要创新的是：取消以纸本为依据的评比，这个东西可以说是所有‘恶’的来源，对实际的知识信息积累没有帮助，而且和读者的实际信息吸取也必然没有关系。
图谋：当前高校的数字资源，侧重的是服务科研，对于大多数本科学生多属于‘无用的’；纸本资源相对是更有用的，但相关工作未能跟上。
紫色阡陌：的确如此。
麦子：@云子这其实和教学方式也有关系，我们很多老师对引文有具体要求：比如需要多少什么类型的资源：期刊、二手资源、原始资源。所谓原始资源，是指当时的人说的写的东西。
图谋：本科教学，好些老师自身基本不用数据库。这同生师比问题有关。
麦子：我以前一直觉得出国留学似乎性价比不高，但现在越来越发现国内的明白人要比我聪明的多。
图谋：刚看了一下清华大学的生师比大约为14:1(学生数48739，教师数3485）。数据来源：https://www.tsinghua.edu.cn/publish/newthu/newthu_cnt/about/about-6.html。
法自然：要讲好图书馆的故事。首先要想新生讲好图书馆的故事，因为他们毕业之后，会进入各行各业，有的成为以后图书馆的上级机构的管理者。
图谋：另外还有个发现，清华大学图书馆馆藏总量（万册/件）：522.2 万册。直接算生均（不进行折算），生均为107 册。如果对照2004 年教育部印发《普通高等学校基本办学条件指标（试行）》，是有一定差距的。
法自然：为什么部分领导和老百姓认为图书馆工作没有多大价值，工作轻松，馆员素质低，重要原因是他们不了解后台工作的艰辛和技术含量，仅仅凭借借还还的一点印象下结论。
文新：其实图书馆业务工作是很有含金量的，不说别的，单单一个简单的中图法分类号，到现在为止已经几十年了，还有许多人搞不清楚其类级，其中也包括许多图书馆专业人员。
法自然：应拿出图书馆技术含量高的一些工作，好好包装，向学生，老师宣传。图书馆有成绩，馆员有成就，也要报道，通过标杆人物，典型人物，事件来改善图书馆的形象。
文新：例如，现在差不多所有的图书情报类期刊都可以实现开放获取了，许多人还是没有办法免费获取到全文。
法自然：关于图书馆和馆员的刻板印象，论文研究不少了，可是如何改变，好像还需要加强研究，更需要实践，需要更多关注。
nbdou：@木木贝在转，假期每天8000 多人次。
图谋：关于图书馆员，图书馆员构成复杂，假如专指在编人员，大部分用户其实是见不到图书馆员，也难以感知图书馆员的存在。在编人员之外的图书馆工作人员（保安、保洁、志愿者、工勤人员等）与用户接触更多一些。