图漾：@图谋 期刊评价对于图书馆订购和期刊自身发展有帮助，对于学术评价无用，属于‘以刊评文’，是学术界和国家相关部门明确反对的。
MarsZh*：个人认为，以刊评文，是不是办法的办法。对于论文价值，很难有一个统一的标准和抓手，但是考评又需要，也挺为难的。
广东小*：@MarsZhang 说到底，就是管理部门的懒政。
图漾：@Minami 我和IT部门打交道比较多，这个‘安全’问题倒是可以理解。
广东小*：安全问题一票否决，出了事情，连校长都要被撸掉，谁敢不重视。
没头脑：@骑鹿踏雪 图书馆一年少的几十上百万，多少几百上千万，怎么去做内容审核。不是只能书商发什么你买什么，再把读者要求买的买上。而且书的质量和论文的质量他就是一个比较主观的评价，你觉得好他觉得差劲。
骑鹿踏雪：你的问题是采访标准和实施问题。