图谋：上周有成员（来自出版社）提出一组问题，我们在推进纸电同步（同采）。能否帮忙发起一个从图书馆角度，纸电同采专题讨论？
1、图书馆从内心深处想不想做纸电同步（同采）或实现纸电一体化；
2、图书馆纸电同步（同采）的痛点和难点在哪里（经费，领导意志，体制、部门协作（不同介质资源之间的相克相杀）
3、现阶段，图书馆能否接受基于纸书馆藏的纸电同步（同采）能否接受并发数限制（电子书也有复本概念），图书馆能接受纸电同步的时间差；
4、纸电同步（同采）是否可以打包招标，还是两条线操作，由集成系统实现资源管理；
5、图书馆如何看待不同类型的电子书平台（出版社自有资源的自建平台，纸质馆配商搭建的平台，数字资源经销商的服务平台，图书馆管理集成系统软件商的平台）。
这组问题，感兴趣的成员亦可以关注与思考。比较专门的话题，建议志趣相投者另行组群或采取其他方式（自行约定）进一步交流与探讨。
叮咚：@图谋 这组问题提的太好了，出版社关注的果然都是痛点。
图谋：@叮咚 那组问题的提出者，本身是知名出版社资深从业者。群里来自出版社的成员实际有不少。种种因，交流与分享受到诸多制约。比如一些学术会议，更为看中的是‘仪式感’，业务层面的交流与探讨基本是私底下进行的，层次较浅。一些共性问题，如能较好达成共识，是可以各方共赢的。抱歉！同时串了好几个话题。
人来人往：@所有人 请教群里大佬现阶段，图书馆致力于发展数字图书馆，构建智慧图书馆，谋划未来学习中心；纸质图书和电子图书作为基础文献资源，纸电同步（同采）、纸电一体化有没有现实意义或必要性？
zhxy：我认为没有，个人认为未来图书馆将主要是问题研究中心，或者学生（读者？）围绕解决问题的学习中心。
守藏室吏：从我建一体化平台的实践角度看，纸书电子资源使用量都有所增加。同采，同管，同用，里头最难的就是同管这一块，涉及部门业务整合。
zhxy：基础文献资源？资源会非常多样。
守藏室吏：还有数据治理问题，不同资源组织标准不同，资源整合的时候有难度，用户的体验不是很好。
陕科大高：而且电子图书的长期保存也是问题啊。
zhxy：除了可能对人类造成威胁的少量知识需要少数人掌握外，大部分知识靠人保存传承，电子资源可能更有助于这一过程，我猜。
弯曲的直线：《庄子》：养生的最高境界（深度好文） https://mp.weixin.qq.com/s/ov0qdAUVOloAT2QaauLl4g。这篇文章不错，值得一读。
没头脑：我觉得图书馆的发展方向应该朝着知识中心去做，而不是去做资源中心。比如说高校馆就可以先从教学辅助这边去做，学生在学习的过程中每个人都会有疑惑，但是那么多届学生的问题肯定是基本上重复的，这个问题就可以通过图书馆解决。
徽子：基于读者需求采购如何？但评估怎么办。
没头脑：为了评估的采购，你觉得换个其他专业的人可以完成这些任务吗。