J味：各位老师，对城市书房建设怎么看呢。
biochem：农村的农家书屋目前只是摆设，上级配的那些书根本就没人借阅。
麦子：@贵阳护院杨曜宇@贵阳护院杨曜宇这么说吧：毕竟让图书馆能刷存在。我每次回上海，往往住在音乐学院对面一个有花园的宾馆（离家就300米），晚上还是多年前的老规矩，荡淮海路，但基本从来不买东西，然后在陕西南路角上的环贸进去看看，再从另外一端出来。每天经过Prada，但从来没见过有人顾客，这Prada就是个刷存在的，肯定是赔钱的。这中小学图书馆啊，城市书房啊，就是一个道理。看到这里，@刘建平一定又会批评我了。我承认，今天你批评的可能是有道理的。
雨过天晴：对于城市书屋，我比较看好，应该比农家书屋有前途。毕竟有些城市的图书馆数目有限，还建在比较偏的地方，而城市居民素质较高，精神文化需求在提升。
图漾：农家书屋我以前了 一点。有些地方没专人管理，书都被村民哄抢回家了（倒是没有站在爱书人的对立面），其实也不是多爱读书，主要是有便宜不占***。有些地方为了防止被抢光，这东西上级发放的，金贵得很，丢了可不了得，于是大门一锁，谁也别进来。
图漾：当然不是所有地方都这样，但这两种情况很有代表性。
雨过天晴：农家书屋，盛名之下其实难副。好像很失败。城市书房应该会好一些。
biochem：本村委会的农家书屋有两处，一处在一村民小组的文化室里（该文化室离村委会几百米），有几百册，上次我去看借书记录，最近的一次借书记录还是2014年的。另一处在村委会大会议室，书不多，就一个柜子。我还翻看了一些书，其他人从来不看。这种摆设不搞也罢，劳民伤财。
雨过天晴：城市书房设在繁华商业区，或者大型居民区里，应该还不错。如果不在这两个位置，也前景堪忧。
biochem：虽然没人借书，还要应付各级检查。准备各种材料。
麦子：社会的能量都在这种地方消耗了。
万寿寺*：城市书房也不一定，只看各种小书店门可罗雀的情况就可知。书早已不是知识和精神生活的主要来源了。
biochem：这些书都是县上配给各村委会的。同样，只是摆设。
雨过天晴：@万寿寺路痴@万寿寺路痴所以要开在繁华商业区，逛街的时候累了，有人会去歇一歇，顺便看看书。或者开在大型居民区，环境好一点，会有人愿意去阅读，特别是学生会去，好像高校图书馆里做作业、自习。
雨过天晴：@万寿寺路痴空间服务。
biochem：手机上啥都有，一部手机拥有全世界。
雨过天晴：别忘了图书馆的空间服务功能，可以吸引不少人。
万寿寺*：空间服务的话，其实很难和咖啡馆、书店有区分度了。后二者的服务精神显然优于图书馆。
biochem：日前报道，下雨天，有人要躲到图书馆，还被赶出来。
雨过天晴：@biochem真的是摆设，形式主义。@万寿寺路痴@万寿寺路痴所以，强调图书馆的服务性，什么时候都不多余。
万寿寺*：精心选择主题的咖啡馆、书店，在精神上也会给访客以知音的亲和感，而图书馆没有特定目标群体，服务也难以做出特色。
雨过天晴：可以设定呀。每个城市书房因地制宜，各有特色。事在人为。
万寿寺*：因地制宜，并非因人群制宜。有的书店，我进门看一下书架，就知道气味相投。图书馆是泛人群的公共设施，感情链接不好做。
雨过天晴：图书馆如果想做好，有优势，就怕人浮于事，形式主义。
万寿寺*：而且图书馆普遍自我心理定位高，以文化推广者自居，老实说，不讨喜。
biochem：报纸也是，虽然没人看，但必须订。这些报纸都没有打开过，过段时间当垃圾处理掉。大大小小的刊物十几种。
万寿寺*：文化信息来源多元化的今天，图书馆其实是需要竞争来争取读者，早已不复当年文化向下输出的地位，继续端着居高临下的姿态是可笑的。
雨过天晴：@万寿寺路痴@万寿寺路痴同意，所以要调整心态，图书馆员就是‘服务员’。
雨过天晴：做服务的，满足用户的几乎一切要求。举个例子，我们部门一个人服务两个学院，有的人做活动基本没什么学生参加，而我做活动，需要多少就能来多少，甚至我要提醒辅导员控制人数。为什么呢？因为我注意和人家联络感情呀，平常好好服务，需要时候人家愿意合作。
cpulib*：大多书屋都是买点书放那，连农民爱看什么书都不知道，估计连买的人都不爱看。
雨过天晴：比如给学院送报纸，学校收发室人员说我是拿得最勤的，恨不得天天拿。有些是捐赠的，捐的是啥书？
万寿寺*：要想在同类的文化服务提供者中脱颖而出，或者至少分一杯羹，还是要多想想有什么服务是其他文化服务机构所不能提供或不能完全满足的。有独特性，才有存在的价值，也才能赢得读者的心和尊重。
雨过天晴：拿回去还整理上架等等，但我知道，有的人拿回去就往那里一放，不管了。因为图书馆只要求帮忙拿。