麦子：@张 这类东西的确没什么限制，但如果使用后把影印的内容用于研究或出版物，一定要注明来源，最好是征得同意。以前有很不好的先例，所以我提醒一下。
张：谢谢麦子老师提醒。学术研究做好规范的授权引用应当是我辈本分。
麦子：@张 比这个其实复杂一些。现在很多人，表面冠冕堂皇，但贼做惯了，而且觉得其他人都和他一样，肯定不愿分享任何东西，所以直接偷了再说。这几年，北美一些馆把自己的东亚馆藏数据化了（因为东亚的东西不多，其他的往往就不自己做了）放在网上，但有人直接出书，也不提影像的出处，但这类馆藏，基本都是独一份的，只要有用了，就是一个来源。现在很多事，往往都是有先例，所以到了最后，看看自己利益损失太大，只好高墙筑起了。
中原劲草：@麦子 哎，让我想起了去年胡老师跟京内某位和钱塘江畔某位的那个关于古籍的出版整理问题的论争，有些国内的得了便宜还卖乖，真能看出人性来。
麦子：@中原劲草 这事我不是很了解，我去看看。其实大多数愿意共享的人，尤其是学术界的，本来就不是为了钱。但如果你用了，不打招呼，让他人觉得是你自己的成果，你想原主会怎么想？
momo：@麦子 所以您提到的这个馆藏，后来就是不开放了吗？这个标明出处不是更好吗？因为有一些东西国内有和没有，大家都心知肚明的，特别是同行，前面都做过努力的。而且对于研究来说，国外的图书馆馆藏有的时候也是整合了其他国家和国内的数字资源的。宝贵的资源被封闭起来实在是太可惜了，在双方之间找个平衡点才好？
麦子：@momo 就是啊，明眼人一看就知道出处了，还是开放，但无版权只限美国。
我徂东山：@alice 这是中国历代绘画大系啊，3500一册的。
alice：发挥资源价值。昨天樱花诗会选了几幅关于花和春色的主题供大家欣赏。如果翻阅其他画面需带手套。
中原劲草：@alice 忍不住想说，之前曾看过一位圕人的专业文章指出，看古籍不是说一定要去戴手套的，要依据文物对象，有些手套戴的不对还反而会损伤原书纸张。我们现在是不管是啥纸都要戴手套，呵呵，的确形式美有了，科学却没了。对事不对人，说的不对别上心。
天下第*：直接把古籍数字化不就行了。想看的在电子设备上看。
中原劲草：不是所有人都只要内容不要载体的。复旦为了一张纸，跑遍了全国300多个造纸厂吧，人家不知道做实验室里歇着更舒服？
alice：@中原劲草 好问题，特喜欢讨论与研究。查过一些资料，也看过其他地方展示。不同的纸张要求不同。有些回复说确实也不需要带手套。有的地方展示要求戴手套。我个人觉得带手套的目的是为了保护与让大家觉得书很珍贵，翻阅的时候要珍惜。
中原劲草：@alice 因为这套大系是铜版纸印刷的，如果戴的手套不是软棉的材质，可能还不如不戴，有些化纤特别是那种带小颗粒的手套摸多了会破坏铜版纸上那层覆膜状东西的吧！具体问题还是具体分析的好。
品：图中应该是铜版纸吧，怕脏，怕折。这种戴手套也没问题。
alice：我们戴的是棉质的。昨天活动很丰富，还有棉花糖，樱花冰激凌等分享。主要还是为了保护图书。
品：不过这种贵重铜版纸书拿到户外翻阅本身就不妥。
天下第*：还有小孩。
品：可以用一些价格不高的复印古画长卷。
天下第*：@品 那复旦跑200个造纸厂还有啥意义？
我徂东山：戴手套要经常换，否则就会污染其他页面，适得其反。大英图书馆展示手抄本，启功、谢稚柳这些老专家鉴定古字画也不戴手套。
品：@天下第一伤心人！ 古书画原大的简单复印，或者高清大屏，要比书本缩印直观。
品：很多书画原件是绢，纸怎么能够复原。
alice：全民阅读、艺术熏陶从小抓起。我们在户外展示共2个小时，大家还是很珍惜的。环境育人，戴上手套明显大家翻阅时特别注意！也感谢大家为我们提供指导。
品：不贵重的原大复制品，可以上手体验，体验一下卷轴怎么打开，册页怎么翻。
麦子：@alice 这是翻书比赛吗？
麦子：放在树下，如果有花叶掉落没有发现怎么办？
alice：@麦子 老师好，不是翻书比赛。是以春色与花朵为主题，展出中国历代绘画大系中的古画。精心挑选的那一幅有桌签，上面有介绍。跟前也有老师讲解。
麦子：这书本身其实没什么珍贵，只是价格贵的大套书而已。