木木贝：为书而生——图书馆人的百年对话 http://share.fengshows.com/video.html?id=b3820c80-f238-4e3a-9e07-a60502bf1749&channelID=r03&time=1714742323.149969。
麦子：上面的链接打不开。试试这个，不过我没看。 https://v.ifeng.com/c/8ZFdL2xkbus。
弯曲的*：在凤凰网搜索 ‘为书而生·图书馆人的百年对话：看见最美的你’，能看见图书馆人的百年对话系列视频。
弯曲的*：看完 ‘为书而生·图书馆人的百年对话’ 系列视频，里面有一句话：’编目是图书馆专业皇冠上最耀眼的明珠‘，不从事编目工作的人，往往会低估这项工作的专业性和重要性。
麦子：@弯曲的* 我同意这个观点。编目几乎是图书馆学唯一拥有自我产权的东西。图书馆学的根本就是收集整理信息，没有编目，这图书馆学基本就没法成立了。没有编目，图书馆就是一个书籍的仓库，和书店差不多。当然，你也可以说图书馆就是个免费共享图书的机制。
木木贝：为书而生·图书馆人的百年对话.数星星的孩子这个专辑重点访谈了武汉大学肖希明教授，视频里也有黄如花教授课堂讲课的情景，不知大家留意到没有。
二木：编目前置和智能化管理之后，图书馆大概会沦为空间和纸质文献资源提供者了吧。
木木贝：现代图书馆理论以加布里埃・诺迪的《关于图书馆建设的意见》为标志，继而有巴特勒《图书馆学导论》，发展至今，主要是建立在图书馆基于公益事业的价值观和基于传统纸本载体的管理与服务两大基点之上。
由于理论体系并不完善和成熟，往往被学界称为前科学，但在传统的工业社会，图书馆的自我定位勉强能够体现自身价值。进入信息社会以来，图书馆理论愈来愈不能适应图书馆变革和指导图书馆实践。
信息技术的飞速发展，日益颠覆了图书馆学的概念和认知体系，使图书馆理论延续出现断裂，从某种程度上令图书馆理论向情报学、信息学、传播学靠拢和屈服。
我国学者于良芝不无忧虑地指出：与西方图书馆学相比，我国图书馆学不仅经历了信息技术和信息社会问题大讨论的冲击，而且经历了概念体系骤变的冲击。以信息资源管理的概念体系取代原有的图书馆学概念体系，使图书馆学情报学的概念体系出现极大的混乱。这种混乱势必阻碍甚至间断学科的继承，加剧学科已有的困惑，从而延迟我国图书馆学走向整合与振兴的时间。概念体系重建的结果，不仅没有完成图书馆的理论基点、业务模式和价值体系的重建，反而造成图书馆实践工作盲然无从，甚至令图书馆失去发展的方向。这段话比较有意思。