苏州千成：书架上图书怎么排放？标准及质疑？如何方便读者？这些问题写成论文，往往被专刊拒稿，在一些馆员入职培训时也极少讲难道：图书馆工作需要回避‘图书’？这‘拍书’标准，许多馆做不到，甚至一些馆分类太粗乱架严重。
骑鹿踏雪：我们只能做到二和三。
闽农林大圕-李*：@苏州千成 目前应该只做到二和三。
biochem：@骑鹿踏雪 1厘米，要拿尺子量才行，有误差标准吗？标准误（S）可有要求？
闽农林大圕-李*：@苏州千成 标准一，实践中只能达到有缩进—至于能不能到一厘米或者超过一厘米，至少我记忆中没有这个具体要求。
苏州千成：拍书标准统一，①可避免不同馆员来做重复工作；②工作成效好评估。
闽农林大圕-李*：@苏州千成 而且有些实际情况，书架上书本过高过大的——因为重心等原因，书立确实要后退一点才能夹住图书……所以这个一厘米可能只是一种理想状态（仅代表个人观点，不喜勿喷）。
苏州千成：@闽农林大圕-李林 标准1CM，实际工作中区间可大点0.5-1.5CM。现象：架位书没被读者动，馆员与勤工俭学同学反复来拍书，因为每人心中标准不同故：要有一个标准。
道无言：@苏州千成 事务性工作，论文角度不入期刊法眼。