图漾：@徽子 论文是学术界的要求，拿来评定业界根本就不合适。那么多其他行业的晋升机制不能学学吗？厨师评级看论文吗？足球运动员，论文写的好转会费高？怎么到了图书馆就只会看论文？
zhxy：关于论文，我的理解是，可以忽略问题，作为研究成果的量化指标，促进学术交流，文字长周期的交流效果优于即时聊天工具，而且更容易高质量的工作。
zhxy：我觉得，考核应侧重引导人才向解决问题、教学改革、高校图书馆线下体验建设以利于创新创业就业以及提高网络以文化人影响力方向聚集，引导管理者向借助数字画像、AI评价方向发力，缓解信任问题，在组织内部和服务对象层面，体现公平、正义。
吕品1988：图书情报是管理类吧。管理，专技，工勤岗位的划分理念有点机械。有干货的论文少。重理论轻实践。图情专业学生有实践课吗，到工作岗位能立即较好完成排架，编目，咨询，阅读推广工作，或者是创新改革编目分类规则，图情行业制度，或者发明创造改进几项图情行业用品用具。
吕品1988：图书馆工作中遇到的问题，通过论文和图书，图书馆途径解决的比例是多少。
zhxy：更改一下上面那段话，我觉得，考核应侧重引导人才向解决问题、教学改革、高校图书馆线下体验建设以利于创新创业就业、提高网络以文化人影响力、数字画像、AI评价方向聚集，引导管理者向借助人才、数字画像、AI评价方向发力，减少官僚，利人利己，同时可能缓解信任问题，在组织内部和服务对象层面，体现公平、正义。
中国药*：可以分成学术馆员，业务馆员。就像学校有的规定行政人员既可以走专技又可以走管理一样。
雨过天晴：@hanna 医生没有论文一样评不上高级职称，这就是专技岗位的要求。
雨过天晴：就好像教师分科研型，教学型，教学科研并重型，评职称时的要求不一样。
雨过天晴：我现在不用评职称了，还在天天琢磨写写写……
雨过天晴：不一定是论文，还包括微信公众号文章等等，反正就是写写写，写和工作有关的主题。
雨过天晴：@biochem 所以，在我看来，写作和评职称并没有必然联系。
biochem：一般的写作和发表学术论文又是两码事。
雨过天晴：@biochem 和工作有关的微信公众号文章评职称时和论文一样用的，算业绩。
biochem：看单位吧。
雨过天晴：确实不同学校的规定不一样。
biochem：我们这里，发表在增刊或专辑上的论文一概不算业绩，等于没发。
雨过天晴：这个规定我们也有。
biochem：就像写日记，有的人一写就是几十年，一辈子。
biochem：像我这号人，从不当官，不需要阿谀奉承，不用请客送礼，不用讨好任何人。把自己承担的教学、科研、社会服务工作做好就行了。
biochem：不用活得太累。
雨过天晴：@biochem 我也是这样的人，所以三十年来不断学习，努力工作。喜欢写写写最开始可能有些被逼，因为弱小，所以总是被欺负，得不到公平对待。所以我写写写，职称一步步上去，终于可以基本得到公平对待了，也养成了习惯。
弯曲的*：现实中见过的那些情商高的人，有一些人确实不错，也有能力，与其相处比较舒服。情商高这东西不是爹妈教的，也不是老师教的，似基因一样，是骨子里带来的，当然也可以有意识后天去培养。
猫眼看*：别人情商高没有错，只是我等情商低的人学不来而已，为了在现有的自身条件下生存的更好就只能另辟蹊径了，自个努力便是一条自救的路，不能指望别人来施舍。
猫眼看*：所以，讨论职称要不要科研我觉得很没有必要，每个评价方法都不会人人高兴，只能根据自身条件去打造了。
猫眼看*：你不去打造，那就等着别人打造你。
猫眼看*：@雨过天晴 写作的过程也是一个人自我成长的过程，自我总结的过程，这种经历也是很难得的人生经历，虽然过程很苦，但对于一些人来说却乐在其中，一个人的潜能也是需要激发的，在评职称这个压力下逼迫一下自己也许就把自己的潜能给激发了出来，也许会出现一个自己都意想不到的自己呢，何必受政策的左右呢。
徽子：当然，论文尤其核心期刊论文是硬的。
煲汤糊涂：努力不一定成功，成功需要很多条件。
碧海潮生：好的论文也是在日积月累的写作训练下形成的，哪有生下来就会跑的，学术论文有它的规律和体系，想一步登天哪有那么好的事。
图漾：@徽子 现在是这样的。问题是我声讨的就是这种做法。对于非学术类行业的晋升，叫职称也好，或者叫其他什么别的也罢，你要说除了论文没有更好的方式，那说明你管理者水平太低。
碧海潮生：打个比方，医生治病救人也是如此，没有患者给了医生在临床诊治中积累和沉淀学习的机会，一个刚毕业的医学生就能上手术台？能保证能解决各种疑难杂症？为什么那么多人挤破头挂专家号，找专家会诊？所以说，任何事情不要只局限于眼前，学习是一个循序渐进的过程，专家也不是天生的。
碧海潮生：除非你能凭一己之力撼动当前的评价标准，要不然也只能是想想而已。
碧海潮生：想法很美好，现实很骨感。
徽子：有的，只是对管理者的道德水准要求比较高罢了。
徽子：那为什么美国图书馆从业者可以不以论文评职称？如果我没记错的话。
图漾：是的，蚍蜉撼树谈何易，不过该发声还是要发声，本群三千之众，说不定哪位将来会有话语权。
水远烟微：经历过不公之后，会希望有个量化标准作为参考。可以质化评估，但不要玷污专业判断这个词，总是用综合考虑和投票作为遮羞布。