麦子：在图书馆经费日益减少的趋势下，学术资源世界大同的公开索取面临着严峻的挑战。
挑战经费压力：图书馆经费的减少将直接影响其购买学术资源的能力，特别是对于昂贵的国际期刊和数据库。
出版商的盈利模式：许多学术出版商依赖于订阅模式来维持运营，他们可能会抵制开放获取的趋势，以保护其商业利益。
质量控制：开放获取的资源可能缺乏严格的同行评审，这可能会影响学术研究的质量和可靠性。
发展中国家的需求：发展中国家的图书馆可能更依赖于开放获取资源，但他们可能缺乏参与全球学术出版和交流的平台。
应对策略开放获取运动：积极推动开放获取出版模式，鼓励学者将研究成果发布在开放获取期刊或存储库中。
联盟谈判：图书馆可以联合起来与出版商进行谈判，以更优惠的价格获取学术资源。
数字资源共享平台：建立或参与数字资源共享平台，例如开放知识库，以促进学术资源的共享和利用。
政府支持：政府应加大对图书馆和学术研究的支持力度，确保学术资源的充足供应。
结论在图书馆经费减少的情况下，维持学术资源世界大同的公开索取确实面临挑战。然而，通过积极推动开放获取、加强联盟谈判、建立共享平台以及争取政府支持等策略，我们仍有可能在一定程度上实现这一目标。这需要全球学术界、图书馆界、出版界以及政府的共同努力。
我的问题是：出于学术资源世界大同的公开索取在今后图书馆经费减少的情况下是不是能够维系。
图情那些事儿：从总成本来看，OA出版的成本不会比订阅出版的高，甚至是低于订阅出版的。所以在资源减少的趋势下，也许除了减少订阅，联盟谈判和支持OA出版也是一个解题思路。
微风轻扬：‘从总成本来看，OA出版的成本不会比订阅出版的高’，但某些部门或个人要多出的，随着经费的减少是否也会影响作者或部门支付APC的能力，进而影响OA运营。
图情那些事儿：@微风轻扬 OA出版不是只有作者支付的形式，还有钻石OA（作者和读者都无需付费）和绿色OA（机构知识库，作者和读者都无需付费）。
韩*：支付APC的能力？是指什么？OA还有收费部分？机构知识库基本上是内部开放资源。
微风轻扬：持续运营是需要成本的。
韩*：明白，我一直想做好机构知识库，但是平台和资料内容的建立都需要一定的经费支持。目前，我们从视频类资源入手，做了一步尝试，在今年的预算里弱弱地提了几万元，居然也被同意了。可见，行动是最重要的，要先做出来。看剧可以在吃饭、洗衣服等时间下，如果内容好，则认真看，如果一般则浏览着看。
图漾：APC就是文章处理费，你可以简单理解为版面费。OA不向读者收费，但是向作者收费。归根到底，学术出版是赔钱买卖，需要有人买单，而且一般都是公家买单。
韩*：明白啦。
图谋：家家户户的探索，解决什么实际问题（实际需求）是个大大的问号。有的真的只是加重使用负担而已。
虫：我个人对ai的使用持积极的态度，ai对数据治理这方面应该是不错的。
图谋：用对了才可能会帮助提升效率之类。用错了，可能就头大了。
易水寒：我试了deepseek、豆包和kimi，问多了给同样的资料。
飞飞：孩子不会做的题，我也不会的，拍照上传给DEEPSEEK,它就告诉你解题思路了。
易水寒：现在有个问题就是：给ai输入ai生成的资料，会不会到最后同质化越来越严重？
图谋：算力、算法、数据源。三者是不同的。
图谋：如果上述三方面均趋同，‘同质化’是不可避免的。
在天堂搬砖的人：应该作为参考，作为工具。
闽农林大圕-李*：至少从目前这个阶段来说——AI回答仅能作为一种参考，其真实性有待人类审核。如果一味盲目地相信，就变成笑话了。
煮酒论英雄：各位同仁，请问现在哪个平台电子书比较全比较新，购买后还可以下载到本地？
一米阳光：‘目前AI爱阅书伴已接入Deepseek，大家快来玩’。
一米阳光：一早就收到这条消息，我们也AI了。
图谋：当前正在体验‘CNKI AI学术研究助手’V5.0版。
噢亮：期待群主的体验体会。
图谋：AI学术研究助手（CNKI AI for Academic），是人工智能时代同方知网研发的赋能教育、科研和学习全场景的AI辅助研究工具。使用方法：可以参考视频号‘CNKI知网同学’中的CNKI AI学术研究助手操作指引。感兴趣的成员，可以自行进一步关注。