Edwina：跟大家咨询一下：如果读者丢失多卷或一套书的某一本，你们罚款有上限吗。
Edwina：我们现在按着整套平均价格的10倍，有时候罚款会是很大一笔。
顾健：我们不罚款。
Edwina：那采取什么措施呢。
顾健：替代赔偿。
任志*：再买同款一本补啊。
Edwina：有的是绝版的，学生买不到。
顾健：买不到只能以大概的市场估价赔。
茹玉：按整一套赔偿。
Edwina：有时候真的很矛盾，学生也没什么钱，尤其我们学校，爱看书的家里条件都不怎么样。
Edwina：希望大家有什么好的办法拿出来分享。
顾健：国内高额的罚款背后说体现的是重藏轻用的藏书楼思维。
广东小*：我们现在碰到这样一种现象，有些读者借了20世纪80年代出版的书不还，说是丢了，那些书定价才是几毛钱或者几块钱，就是按照10倍赔钱也不多，但是在孔夫子网上卖就是几十块甚至更贵。
广东小*：这些书现在不可能买回来了，读者说是丢，其实不一定是真的丢了，有时候吓唬他们几句，他们就还回来。
广东小*：他们愿意赔钱，10倍赔也计算几块钱。
广东小*：但实际上，他们不一定是丢了，而是想自己留着。
广东小*：我们同事遇到了很多次了，很头痛。
广东小*：不知道你们有没有碰到这样的情况，怎么样处理呀。
星光：不还回来，不让离校不给毕业证。
顾健：应该以市场价赔偿，那样就不会出现这种情况了。市场经济本来就该等价交换。没有市场价，可以以图书馆的图书的均价作为基准。
星光：让他们按孔夫子的价格赔偿。
顾健：不要按孔夫子价格赔，直接让他们去孔夫子买。
Edwina：我们要是1990年前的，统一按原价20元，然后看复本量，倍数不一样。
QQ：我到觉得要来馆看书就要依据图书馆的规则无论是哪种心态以规矩办事就可不必考虑太多，只是在制定规定时尽可能完善。
顾健：是非观念要有。但是我国的罚款制度，虽然说从历史上来说情有可原，而且各馆都是如此操作，极为相似，但是，我以为，罚款本身有问题，这也是一个是非问题。
茹玉：穷人的孩子早当家啊不管是富人还穷人应当都要培养责任心和责任意识啊。
茹玉：现在有些孩子的责任心不强，连一本图书都保管不好的，以后怎么能承担大任和重任啊？！
顾健：不过既然是人，就有可能犯错，如果图书馆动不动以单方面的高额罚款制度并以毕业来要挟学生读者，恐怕也不合适，图书馆应该检讨自己的制度，同时，在无法确定市场价的情况下，图书馆对读者倾斜总比对图书馆倾斜更合适。
顾健：如果市场价也没有，或者是很多年前的书，比如定价0.2元，那就该用我刚才说的35元来赔。
许继*：找一本经常重印的图书，看这个价格膨胀了多少，作参考。指解放后的书。
许继*：比如三国演义历次版本的价格变动，然后划定个时间阶段，每个阶段一个罚款定价权数。
顾健：如果要找一本书，那差异性可能就多了，不如均价直接干脆。
许继*：均价是横向的，对于纵向说不通啊。
annl：我觉得不能用单本书的特殊情况来评价。
annl：只能界定某个时期，分段来评价到底该赔多少，怎么赔。
许继*：不是单本书，只是举一个测算的例子。可以一批平均一下幅度变化。
Edwina：有时候同情一个学生，他回去一传，就又是事儿。
麦子：这是我们的图书遗失规定。
麦子：在还书日前有提醒。
麦子：过二十一天开始计算，主要是看书价，在加10元手续费。手续费是不能免的。
麦子：要省钱，自己去买一本。
麦子：期间，学生是不可借阅的。
贫尼爱*：就是卡被锁住了是不。
麦子：过了时候，这个账送到学校里，每月收12.50, 这不可退。
麦子：就是没法借书，因为现在其实借书卡10多年前就没有了。
星光：国内是同情穷的、闹的、哭的学生。
麦子：如果不理，会送信用单位。
许继*：领导有权逾矩，才有各种特殊。
贫尼爱*：国内好像没有建立这样的信用制度。好像除了银行。
麦子：国内的学生的确很会滥用规则。
贫尼爱*：找领导是可以取消罚款的。
许继*：银行也是瞎弄的。
许继*：我认为任何使人不对自己行为负责的行为都是毁人不倦。
麦子：对付滥用规则的，美国的办法一般是让执行的人没有任何权限。
麦子：另外，美国一哭闹，马上可以叫警察了。
麦子：美国如果一争吵，你基本就输了，因为结果一般对你不利。比较心平气和地商量，对方往往可以把自己最大的权限给你。
麦子：现在个馆都还有单独的借书卡吗？我说的是高校馆？
天行健：基本都是一卡通了吧。