Nalsi:在读一本关于图书馆员职业化的书,下面是编者Bill Crowley 对于去职业化的定义:通过用受到较少教育的工作人员或者志愿者来(完全或者部分的)取代受过专业教育的图书馆员、信息专业工作者、知识管理者以及档案工作者的方式,或者通过所谓‘麦当劳化’的方式(即工作被转移给愿意或者不愿意做这些事情的顾客,来帮助机构省钱或者达成顾客的需求), 来消除或者降低上述职业工作者的地位。http://www.amazon.com/Defending-Professionalism-Librarians-Information-Specialists/dp/1598848690。飏:国内于良芝老师一直在推动这个事情。为专业化正名。还有我的导师徐建华老师。Nalsi:我其实是认同国内没有去职业化这件事的这个立场的(陈传夫教授的那篇论文很坚实,但是我反对他的结论)。首先,我们并没有实现过职业化。其次,比如自助服务对于图书馆员的冲击(或者其他任何因素,比如李国新老师提到的图书馆职业内部的自我歧视也专业教育的边缘化)最多只是让我们继续保持在‘未职业化’的状态上,并没有让我们更不职业化。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.关于图书馆员职业化问题的讨论。[EB/OL].(2014-09-19)[2025-02-17].http://tuan.pub/server/detail.php?id=175.
[2]Nalsi,飏.关于图书馆员职业化问题的讨论。[DB/OL].圕人堂周讯,2014(19):13.
[3]Nalsi,飏.关于图书馆员职业化问题的讨论。[DB/OL].(2014-09-19)[2025-02-17].http://tuan.pub/server/detail.php?id=175.