广州书童：说实话，公共图书馆的事情深圳和广州碰到的应该都算走在前列。我们遇到的很多问题都算空前。
图谋：单单是公共图书馆的发展模式，已经总结出来的有：广东模式、深圳模式、广州模式、东莞模式、佛山模式、岭南模式……其它地方，还可以有其它模式。
广州书童：说明没有一个全国的模式。
嘉懿：也许那些模式的特征强度并木有那么明显，在公共图书馆服务供给实践中仍是制度性趋同，只不过我们赋予了个别创新实践一套整体性创新的话语，以至于看上去是一种与众不同的模式。在其他公共组织中曾经出现过很有意思的现象，开始的时候，每个组织都在创新，都强调自身独特的实践，以至于创新这个词成为赋予任何组织行动合法性的话语。但各自创新的结果是，大家发现在进行着大致相同的行动，出现制度性趋同。
广州书童：殊途同归，就是搞服务体系建设。
西北风：大家都强调自己的特殊性，都在创新，都想着与别人不同的时候，也许整个社会却变得单一、趋同；当大家都想着变得一样，都想变得统一时，整个社会或许会有很多异端，很多不同！
gaozy：处处充满辩证法。我们需要的就是和而不同，尊重差异，而不是相反。如我们多讲学习先进经验，其实什么是先进？有没有因地因时不同的特殊？有时候我们所缺少的恰恰是自信。’我相信我们是最好的，只有我们自己有发言权。’。
Follaw：我还是觉得，公共图书馆的发展不可能有全国模式，每个地方公共图书馆发展的土壤差异太大。