满哥：浙大把图情档一级学科硕士点撤了。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDUwNjE5NQ==&mid=2652075777&idx=1&sn=b72d1d9a5c9f0d37916acfc3f7787deb&chksm=84dc14bdb3ab9dabd39090c6723ea163a044beddbb2537751affd299f8379ec8a957b60da1a7&scene=0#wechat_redirect。
小肥羊：华中科技大学，中南大学等学校也撤销了。
朗月孤舟：华中科技大学撤销的是医学方向的情报学。中南大学应该也是撤销的医学方向的情报学。
井水：现在博士授权都有哪些大学？武大、北大、人大、南开、中山、南京、上海、中科院还有吗？
小肥羊：吉林大学。华中师范大学。
图谋：南京大学都漏掉了。
不发言：危机啊，近几年好几个点被撤了。
豆：几个前几名的大学是撤了，但50名后的学校，这个专业还是基本上没撤过。现在好多馆招图书情报的研究生都招不到。
刘*平：很多图书馆不一定招收图书馆专业的本科生，哪里有稳定的工作。
老沫：2016年学位点动态调整结果——图情档学科：贵州财经大学增设图书情报学位点，北京理工大学撤销图书情报与档案管理学位点，天津理工大学撤销情报学学位点，浙江大学撤销图书情报与档案管理学位点，华中科技大学撤销图书情报与档案管理学位点，中南大学撤销图书情报与档案管理学位点。
馆缘：有关专家表示，高校主动撤销学位点跟国家对于高校的扶持政策有很大关系，以前是高校‘学位点越多学校越牛’，现在国家不会根据学位点多少来配置资源，而是根据学位点的强弱来配置，高校的发展思路也改为走内涵式发展道路。目前，全国第四轮学科评估正在进行，各高校的评审材料已经提交完毕，此次被撤销的学位授权点就不在评估之列。部分高校将一些弱势的学位授权点撤销，可能也有应对双一流大学建设的需要。
不发言：没根了，长远来看，撤了好，武大，南大，中山，每年的图书情报硕士足够了北大，中科院，好像都在走下坡路。中科院以前好牛，现在老的老，走的走，青黄不接了。
小洋：原班人马教本科，原班人马带研究生。
徐徐清风：牛大学的弱专业越多，只能拉低学校的水平，在国内都无法办到一流水平，还不如撤掉，将资源投在优势学科上了。
不发言：国内转型比较好的是武大。其实武大整个学科架构在管理科学与工程底下。
印度阿三：转型好是好，就怕改个名字骗人进，换汤不换药，最后根也丢了。
芝麻：感觉图情界好庞大，教师，馆员。原来我都不知道有那么多学校有图情专业呢。
小洋：读图情的不一定到图书馆工作，在图书馆工作的不一定是图情毕业的。这些八卦只有读图情的，在图书馆工作的人才懂。
芝麻：确实。我们馆非图情的很多，我也是非图情。
麦子：没有歧视非图情的意思。但上面的撤点的部分原因是: 非图情挤压图情的就业机会。长此以往，图情专业没有在图书馆就业的专有权，不要说本科，就是硕士就业都危险，只能一路到底读博。但读了博，只能去高校当老师，但有图情的高校却越来越少。当然，现在的图情点的确是太多了。首先其实应该撤了所有本科，然后减少硕士博士点。
印度阿三：没有本科到哪拉人读研究生。
麦子：其他的任何学科。
仅此而已：所以高校目前搞服务外包，编目外包就是在自我革命，革的是图情专业未来的命。‘’富不过三代‘’，图情专业就业难，图书馆长热心外包，堪忧啊！
印度阿三：在现在这个图情专业进不了图书馆的形式下别的专业来读是个笑话。
麦子：我觉得外包的另外一个原因是:图书馆长外来人员多。反正我是调岗的。
印度阿三：做个调查，有多了馆长是本专业出身的。
不发言：这次学科点大面积削减，可能是个转折点。
仅此而已：很多非图情馆长在岗，还说图书馆无专业门槛，汗颜。
看书的猫：话说我毕业十年了，呆了两个馆，竟然一直都是部门最年轻的，这点让我感觉到这行真的前途堪忧。
仅此而已：大胆胡言:个人感觉图书馆学是‘’母性学科‘’，包容性为大，进取不足。欢迎拍砖。
YeungT*：作为图书馆的研究生来讲，大部分学生认为图书馆能吸引学生就业的地方就在于某些985,211工程大学图书馆员待遇和行政人员接轨了，而现在部分高校研究型图书馆需要博士，更让毕业生对图书馆的向往降低。
在水一方：真心觉得开设本科图书馆学专业的学校都是坑爹的，现在出来有几个能进图书馆，门槛值不够。真不如像美国学习，直接开设研究生专业，或者更进一步，直接开设博士专业，反正是，只要你有需求，自然有人报考。
印度阿三：这个沒事，直接本改硕，硕改博，博士改成壮士学位就行了。
YeungT*：美国图书馆学与情报学排名前10的高校除了匹兹堡大学开设本科外，其他清一色的图书情报研究生院。
麦子：我是从来没听说过图书馆本科。但有些社区学校里有培训图书馆管理员的课程，就像修车技师一样。
仅此而已：那个新的‘’高校图书馆规程‘中’专业馆员和辅助馆员区分如何实际操作？按学历？专业？还是岗位，…。
小洋：反正跟全日制拿学位专业无关。
小洋：图情研究的就是科学交流体系。
在水一方：美国的图书馆学专业基本上都是研究生招生，很少有本科生。按照新的图书馆章程，专业馆员找其他专业的研究生，短期培训发个证，就是辅助馆员。
许*新：有调剂制度在，图书馆学万年青。
在水一方：好吧，就祝福那些走进图书馆学本科专业的，如果不考研，又不愿意去基层图书馆的，那就准备促进其他行业发展吧。
一直很*：学一个专业，不代表就应该对专业以外的其它专业不闻不问。还是应该多涉猎。特别是我国图书馆正处于转型的关键期，图书馆更需要一专多能的复合型学习型人才。图书馆是一个组织就要学管理学，古籍那里也要学历史学，活动部需求心理学和营销学一点儿也不奇怪，与时俱进又离不开计算机，想每月工资不少发又离不开学会计的，与国际接轨不招学英语的那行？甚至数字图书馆部和外借部又在自评谁才是图书馆的核心业务部门争执的不可开交。图书馆，其实什么专业都需要。那是不是意味着，图书馆学的课程等培养体系，也要与时俱进了。就像第三代图书馆：学习中心、交流中心、知识中心，它的核与我国古代的书院，抑或书院+藏书楼的功能，有异曲同工之妙呢？轮回，重复，发现，惊叹。
许*新：什么岗找什么专业,就怕什么都学一点误人子弟。
皎皎孤*：要学这么多东西，是向经济学那样建立图书馆学帝国主义吗？还是学好核心课程吧，其他课程根据自己需要自学，不能搞一刀切。
一直很*：是的，一专多能啊。精一门，懂一片就好。
皎皎孤*：如果学这么多，那么显然图书馆学的人力资本（师生的时间精力资源等）投入会很大，而如果就业前景、预期收益可能不如投入同样资源的其他专业，谁会来学这样的学科呢？也就是我们经常所说的，如果图书馆员具备了专家们描述的‘完美角色’要求的能力，他们会是否愿意待在图书馆？
广州书童：学好核心课程，获得自学能力，在工作中慢慢学习。
Sparks：本科可以完全取消图书馆学。就像情报学一样。少开图书馆学本科，或者不开。