书图同归：有些书尽管是零借阅，但不一定是零阅览，现在的剔旧制度还是有待商榷的地方啊。
关婷*：我们做过零借阅图书的推荐，效果还是很差。
非：零借阅怎么界定的？取得什么时间段？
闽农林*：有些图书表面零借阅，可是放在书架上经常有人看啊！
龙归凤隐：所以借阅量下降也不能说完全是坏事，只能看趋势。
关婷*：零借阅怎么界定的？取得什么时间段？时间段自己界定的，我们馆统计的是五年内没有被借过的。
关婷*：我觉得现在电子化那么厉害纸质借阅量下降很正常啊。
闽农林*：阅读推广，应该是有目标地推广——目标人群不明确的阅读推广，我个人认为效果不可能太好。因为受众不明确。
龙归凤隐：这是一种趋势，没必要行业为了追求指标和社会趋势硬抗。太累了。移动阅读电子阅读是大趋势，我们自己平时都适应这个习惯，在工作上却要拉他们往回走，也不现实。
关婷*：我们做阅读推荐的时候都会尽量附上电子版的。
非：对活动的重视大于阅读本身。阅读推广推广的就是阅读，就应该内容为王，而不是活动搞得多么轰轰烈烈。
关婷*：求教各位一个问题：读者在馆内自由取阅且未借走的图书，算不算‘借阅’？‘借阅量’是否=‘借出量’？
龙归凤隐：借阅量现在是一个专有名词，借出去阅读的量吧，我这么理解。@关婷*。
扣肉：@关婷*借阅量一般指ILS里流通的统计。阅览的数字大多数馆可能压根也不记录系统。
书图同归：阅览量很难统计吧。
星星：这种可以是纸质统计，手工统计。
扣肉：开架阅览的话，可能只有借助智能架才能统计。
书图同归：谁从书架上取了书，谁就发生了阅览行为。
扣肉：开架的话，如果是智能架可以设定一个时间，比如一本书被拿走了十分钟以上才被认为是发生了阅览行为。
龙归凤隐：这只是反映某一个趋势的一个指标。跟GDP一样。
扣肉：借阅量的话，一定要发生‘借’这个动作。
芝麻：起码是利用资源了。
龙归凤隐：很多时候我们看中的是一个趋势和量的变化。
星星：但是现在我们反向思考，未来读者都戴上vr美瞳微型眼镜，自动记录，眨一下眼睛就能自动拍照。现在有这样技术，2017年智能手机有。