凤舞九天：《编辑学报》这个杂志怎么样？
water：编辑出版类的c刊。出版类的刊物有蛮多像是‘四不像’的刊物，学术不学术，大众不大众的。
tianart：出版类核心刊有些比较好发文章，比如《出版广角》。
water：出版广角这个中文核心和以前的兰台世界差不多，已经被中介占领了。
凤舞九天：我发现上面有篇文章的作者根本就是乱说的。有个文章的作者写了个关于常见统计学方法的文章，举了个例子却是错的，明明别人的统计学方法是对的，他为了说明自己的观点，非要说别人是错的。
water：我看到过数字图书馆论坛、图书馆学研究里面的文章，我怀疑编辑完全不懂，写的数学公式和实例子完全不对，都一样发出来了。很明显的错误。建议圕人堂周迅搞个纠错的版块，让我们也给期刊把把关。
水中月：要纠错，需要懂数学，尤其是数理统计。
凤舞九天：是的，人家那篇文章里面的实验设计就是个自身对照，作者非要扯什么配成对子，根本就是断章取义，不懂统计学还写什么，《山东医药》杂志常见统计学错误及分析这种文章真是笑死人了。
water：数字图书馆论坛2015年的一篇文章，一共就9个指标，公示来个。
凤舞九天：我晕，这个公式牛B啊，Mj既做分子又做分母，这不成死循环了吗？
挂机中：数字图书馆论坛，这个是非核心的。
推知常*：中信所核心。不是北大南大核心。
water：cssci扩展版，科技核心。
推知常*：中国核心太多。
water：这个作者完全不懂数据标准化，层次分析法，一通乱搞。问题是还忽悠到了编辑和外审专家。有些外审专家真的不专业。
挂机中：图书馆学的，很多没学过统计学，为了发论文只能瞎搞。
water：其实可以自学，如果你想用这些方法，根本都不难。
闽南师*：统计方法都是为图书馆实践提供定量分析上的支持和数理说明，确实不能乱用。
water：图书馆学研究上的一篇文章，一级指标，2个都是80%。
挂机中：总分160。没有错啊。
water：你看2个一级指标的权重和底下的公式。
凤舞九天：刚刚那个文章里的作者牛b死了，人家论文里面就2个组比较，用的t检验，他非要说人家错了应该用重复测量的方差分析。连最基本的统计学常识都不懂，还写文章去批别人，都不知道他哪儿来那么大的勇气。
寒潮：有人推荐王祟德的文献计量学引论，97年版。
凤舞九天：感觉邱均平新出的信息计量学就是把88年的文献计量学换了身衣服就拿出来卖了啊。