轻尘：我们馆长说，偷书说明爱看书，不要把学生像防贼似的盯着。
gauzy：你们馆长这个想法被圕人堂几百个专家教授一致点赞。
summer：有这么开明的领导！
轻尘：现在学生看纸质书的连年下降，书多学生少，得哄着他们快来看书。
伊丰：偷书的基本可以忽略不计了吧？大部分都是智能化门禁，有也微乎其微了。
贫尼爱*：偷书从道德和法律来讲，都是不被允许的。你们馆长竟然这么说。
图米兔：爱书之人爱爱书之人。
星星：这馆长看来不懂法，不知道图书馆是国有资产。
图米兔：不要上升到那样的高度。不要把学生像防贼一样盯着，我觉得是图书馆应该做到的。如果你去超市有这样的感觉你会舒服么？
星星：所以偷偷共享车不是什么大事。
图米兔：不是说书就应该偷。
贫尼爱*：这位馆长在偷换概念。偷书=爱看书，图书馆防盗=盯着学生。
图米兔：我觉得是降低工作人员对学生的dishi。
木西：干嘛定义为偷书，只是方便看书，不舍得，一种得不到心理。
图米兔：大部分是爱看书的，偷书毕竟只是极少数。
贫尼爱*：那么多古籍被从图书盗出来的，放在旧书市场卖的，也是爱看书吗？
图米兔：这才是偷换概念。偷有很多种，虽然法律都一样。如果你要饿死了，然后偷个包子吃，可以理解吧，但是也是违法的。
轻尘：声明一下，这句话不是正式场合，我们馆长想表达的是服务时要尊重学生，想象一下你去超市买东西，服务员为了不丢失东西，盯着你时你的感觉吧。
钟大官人：过于偏激了。
图米兔：每句话是有语境的。大家不要上升道德高度，话是有语境的。我见过不少那样的管理员，能理解馆长的用心，偷书是不可以的。虽然作为图书馆人，知道偷书是很容易的。
木西：都有门禁的，出入馆。就那么个小芯片，贴的还都是固定位置，怎么防止不被找到
图米兔：理解一致，以己推人，人性化服务，同志们仍需努力。
徐徐清风：偷书问题，大部分图书馆是采取了很多措施和高科技手段防读者，但如何防工作人员内盗，基本上是靠自觉，这方面没得到应有重视，结果一出问题就是大问题。
欣然读书：近年来，确实也出现了极少数业内的败类监守自盗的事情。这类问题值得警惕和重视。北京一高校图书管理员监守自盗，偷窃珍贵古籍被拘http://news.qq.com/a/20150705/016710.htm；广州一图书馆馆长临摹掉包馆藏名画100多幅http://news.qq.com/a/20150721/034648.htm；上海区级图书馆藏书现旧书网回应：管理有漏洞http://www.sohu.com/a/166064964_523187，上海区级图书馆藏书外流旧书网，有关部门承认有漏洞http://sh.sina.com.cn/news/k/2017-08-16/detail-ifyixias1322534.shtml，有些是旧闻，有些是新闻。
木西：图书馆有那么值钱的么？
图米兔：据我所知是有专门偷书的组织，应该叫团伙，偷绝版的书，高价出去卖。
钟大官人：偷就是偷啊，无论偷什么。至于出于什么原因偷，能否被原谅，是另一个层面的问题。
gaozy：要把读者和窃贼区别开来。根据目的，窃贼已经不是读者了。至于监守自盗，我觉得，也要区别开来，馆员拿几本书看看，不借还手续，这也没什么。不以盈利为目的的暂存，都没啥大事。
木西：应该弄个加磁加芯的缝书线，缝书时，就做进去了。不过道高一尺，魔高一丈啊。
gaozy：不要轻易把这种情况定位为偷。毕竟图书馆还有教育功能，有什么比教育人更重要？拿几本书不以盈利为目的，任何情况下都不该被贴上偷的标签。教育，感化。加强借阅管理。多从这些出发。这也是为什么说‘用户永远都是正确的’。
挂机中：珍贵文献和普通图书有很大区别。普通图书拿几本去是为了看，珍贵文献拿去卖，性质能一样吗？
上图*轶：文渊阁四库影印版已经有电子版了，你要哪册随时可以发给你，有啥珍贵的呢？
挂机中：原本不珍贵，你看都看不到。
轻尘：网络聊天真费劲，表情和语气能帮助人理解很多话，省去很多费心的解释，弥补语句的不完整性。可是[网络上]说个话，聊个天，搞的像写论文一样缜密，得多麻烦呐？这发信息和想的还有时滞性。
挂机中：支持你的观点，打字聊天最容易误会。有次去广州市图书馆，他们的人就说偷了几本就偷了，反正也是拿去看的，无所谓。不可能完全杜绝。
广东小肥羊：那是针对面向大众的书吧，他们每年都剔旧很多的。
挂机中：一本价值连城的古籍，偷了能不追究吗？而且也不是随便能偷到的。所以争论双方个说个的，没意思。
山山慢：现在公共馆的办证应该和征信挂钩的，以前新员工培训的时候老师有讲过这种案例的。
国图管：实行起来难。
挂机中：跟支付宝合作，估计好。