图谋：‘泛在图书馆’，图书馆随时随地在身边。当前在高校，很多老师会说自己没用过图书馆。实际上是因为图书馆资源与服务‘隐身’了，用了也未察觉。当前的图书馆，承载的功能在变化。比如有的图书馆是多功能的，‘多馆合一’。
弯曲的*：研讨间属于几个人的团队学习，讨论学习的效果更好，不同于个人死板式的乏味自学。
图谋：比如昨天说的某馆花了1980万元买一套书，那估计是在履行陈列馆功能，不然，建筑面积6.5万平方米的馆舍怎么安排？
阿拉丁：@图谋 这一套书不占地方吧。
廿壹：@阿拉丁 占地一百多平，不多。
biochem：文津阁《四库全书》影印版。
图谋：联想到另外一个问题，几百平方米的图书馆是图书馆，几万平方米、甚至10万平方米以上的也是图书馆，优秀的标准会有所不同。
阿拉丁：@廿壹 对啊，我们有一套。以前稀罕，现在没人看了，基本上是摆设。
图谋：那是镇馆之宝呀。
阿拉丁：以前参观的多，现在好像没人来了。
图谋：部分原因，可能是分流了。
廿壹：我们盖这个馆花了十多个亿。阿拉丁：
麦子：@图谋 看了这种例子，真觉得可惜，其实我可以肯定，这图书馆的收藏多半不怎么样，因为经典的东西基本是墙纸，没有其他的功能。买了这类东西（如果是我，我多半会说服对方送一套给我），而且是这个价钱，给人说都没面子，唉。
廿壹：为了保存书，还得上玻璃罩子，还不得几百万。
弯曲的*：中国式管理与决策。
廿壹：而且，好多盒子已经开裂了。
闽农林*：@图谋 土豪啊——我们一年的全馆经费都没有1980万。
阿拉丁：@廿壹 以前记得200万买的，现在也差不多2000万了。
麦子：@阿拉丁 我是有套文渊阁，其实是1501卷，我是说服一个人捐给我的。当然，这东西除了我自己可以对人吹嘘之外，实际作用一点也没有。
廿壹：这个是原大原色原样复刻的，宣纸印刷，我那天还说这东西搁这里，实际价值恐怕不如一本小学生习题集。问题是马上还要挪位置，书架书涵都是配套特制的，又是一个麻烦工程。
麦子：这是我弄来的这套，这是中国台湾商务出版社的，当时也就印了一百来套。相比之下，这两套东西的实际使用更多一些。就东亚收藏，我在美国真是一个鼻屎级别的馆，其他的也就不必说了。
廿壹：对，不如你这种，都是开架可借阅的。
麦子：当然是开架的。
麦子：我们闭架的要求比较高，除了一些特藏，一般的起点是全世界5本以下，才算稀少。
吕品1988：有2000万干嘛不买五部《四库全书》普通影印本加上《四库存目》、《续四库》、《四库禁毁》等实用丛书系列。宣纸原大影印除了观赏，单独一套的价值难以发挥，而且基本也不对外阅览。现在大套的有价值的古籍民国文献影印了不少，2000万能选不少大码洋系列丛书。我们馆上古版《文渊阁四库全书》都锁柜子二三十年了。
徽子：笑死。
吕品1988：我这几年向领导建议在能力范围内向读者开放，预约登记可以阅览复印。但不采纳。
徽子：@吕品1988 挺好，为啥不采纳。
吕品1988：藏书楼的观念。现存三部半《四库全书》，完整影印的台北‘故宫博物院’文渊阁，国图文津阁，杭州文澜阁，部分影印的兰州文溯阁。还有一部选本的台北‘故宫博物院’《摛藻堂四库全书荟要》。发挥作用最广的是文渊阁《四库全书》，得益于商务印书馆的影印及相关电子版的传播。
中原劲草：@麦子 现在出版的大套丛书太多了，但很多揭示度不够，没能像中国丛书综录那样建立目录索引体系，如果收藏单位不做电子目录，而师生对这些大型丛书的目录索引的纸本又不熟悉，往往就会导致这些书被闲置的多。
麦子：@中原劲草 这5000多本小册子，我们每本/套都有单独记录，内行也都知道这其中的功夫，现在都整合到了下一代的发现系统里去。其他的资源也是如此。如果不是这样做，你就是有全世界所有的资源，又如何？就是一堆漂亮的垃圾而已。正因为如此，我上面才说，这套东西比起那做墙纸的文渊阁更有用一些。如果有人愿意出2000万买文渊阁的那套书，我肯定会让馆里卖了。