书图同归：本人的一篇网络优先出版的文章，主要的核心观点被另一个人用基本一样的表述（未注明参考文献）正式发表在另一本刊物上，这算不算抄袭？大家有没有遇到类似的事情。
诲人不倦：另一本刊物什么级别。
张小懒*：收稿日期？
书图同归：普刊，今天刚有人建议我可以投该刊，我正在浏览文章，不期遇到这样闹心的事。
zyscu：如果表述基本相同，那就侵犯你的版权了。
钟大官人：不能这么简单的界定吧。
zyscu：文章无论是否发表，自完成之日起，就受著作权法保护。
孙掌印：这个我之前遇到过，有个同仁联系我说要引用我的优先出版的论文，问我具体发在那一期，我和他都联系了编辑，没有具体回复，也不知道他最后怎么做的。
书图同归：自己研究了半天的结果被别人堂而皇之的写出来，突然感觉自己人生都灰暗了。
zyscu：著作权不保护思想内容本身，保护的思想内容的表达方式，因此如果表述基本相同，侵权的可能性极大。
钟大官人：著作权只保护表达，不保护思想。应该是优先出版未入查重数据库，让人钻了空子。你可以尝试先和作者沟通。
诲人不倦：不至于，学术乃公器，能被别人用说明你的思考有价值。
书图同归：我的网络发表时间是，对方。如果不行，再和编辑部沟通。
孙掌印：他估计想引用都不知道该怎么写参考文献。
诲人不倦：你发在图书馆杂志，对方发在四川图书馆学报？
书图同归：是啊。
钟大官人：将你觉得是抄袭的文章内容截图出来大家看看。
zyscu：不管有意无意，只看产生的结果。
中原劲草：不管有意无意，都要遵守基本的学术规范啊。自己认真对对就行了，不复杂。
钟大官人：是的，如果说是观点差不多，但表述不一致，就不能算抄袭了。
仅此而已：适当引用。
钟大官人：这个不算吧。
书图同归：对方的表述出在前言中，我的表述在摘要、前言、结论都有。
书图同归：因为是我研究的核心观点，所以这个表述出现的频率较多。
诲人不倦：过于较真了。
书图同归：只是觉得自己费了半天劲，提出一个观点，别人轻轻松松拿来用，又不注明参考文献，内心有点纠结。
仅此而已：通过一下论文相似性检测。
书图同归：我就怕，以后自己的文章正式刊出了，到时候却又比对方晚，这也太悲剧了。
钟大官人：看收稿时间的。
37度男人：@书图同归对，好文章真的是要费心，我之前为了找几个数据，特意买了新出版的书，杨玉麟教授的书，上面有那个数据，网上都查不到。
天行健：@书图同归观点有人引用，应该值得高兴哈，说明的价值。
David：@书图同归曾一文被对方完整拷贝，发表时间还早。找人调查发现应是花钱在哪买的。后来仔细回想可能是因为开始投稿时投了个钓鱼网站，文本被其转卖，再找那网站域名已无。
书图同归：你那种属于明显的被别人窃取劳动成果了，我遇到的情况就比较不那么明显，所以才难办，只是自己感觉别扭而已，估计也没啥好的解决办法。
书图同归：如果是正式注明参考文献的引用，我当然求之不得，但是没注明出去，直接写在自己文章中，我就有点膈应，膈应是家乡话，这个词可以表达我最初发现时候的心理状态。
天行健：你的发表时间在前，大家心里都会清楚的。
书图同归：经过在‘圕人堂’发一额些牢骚，我的心情舒缓了很多，谢谢大家的开导。
孙掌印：文章写得不错。
书图同归：像我们这些普通馆员，要写一篇还看得过去的文章，真的是要花费大量的精力，查资料、看文献、做调查都是要用不多的工作之外的时间，所以有的时候尽管自己写的东西可能并不被认可，但也会格外珍视自己的劳动成果。