节能：查新不是因为科研人员需要喂食，他知道自己在做什么。是管理部门需要这个查新报告。国内的采购确实是一个问题。但好像目前大多数馆难解此问题。
麦子：对评定职称，核准拨款。因为没有决定权，所以也就无所谓是否要了解资源了。
节能：你指谁没有决定权？明白了说谁了。我觉得你说的这两种人不太好区分吧？比如图书采购中的这两种人怎么区分？电子资源这样区分我还能理解一点他们的分工。图书上我不知道怎么区分？
图米兔：盖章这种制度是信用基础不够，以这样的程序来保证可信度，评价一般都不相信人，只信数据。
麦子：@节能我指采购人员，决定对象是期刊和电子资源。我们书基本上是有一套自动选购的系统，一旦设好了，人工干预很少的。
图米兔：图书更是，付钱的只是办手续的，买什么是别人决定好的。
节能：@麦子这我可以理解了。那他们怎么区分工作内容呢？馆员决定买什么，管理员去做包括谈判在内的其它事情？
节能：其实主要想知道谈判谁做？如果说是谈判好后签合同付钱等手续的话，国内基本也是馆内专人负责。不专人负责的是因为在办手续过程中，会有相关部门签字的负责人会问相关问题。为了保证这些手续顺畅，所以会有类似首问负责制的一个人从头办到尾。
麦子：馆员管选内容，谈价钱，看合同，副馆长批准签字，余下的就是管理员处理了。
节能：那估计大部分差不多。只不过国内不做身份名称区分，后续工作是图书馆办公室专人做。
太阳当*：管理员就管跑腿。
麦子：是，就管跑腿。
biochem：@麦子自己查新的结果上面不承认，管你是什么研究所或高校。必须由权威部门出具出具查新报告，这跟研究者的水平高低没有任何关系。既然有人愿意喂，我也没办法，云南这边查新费：中文是900元，中英文1200元，这是10年以前的价码。如果申报科研奖励的话，自己提供的查新结果上面不认可。
太阳当*：现在申报国自然之类的不用查新了吧？
麦子：@biochem图书馆赚钱的途径？
豆*青：现在个人查新的比较少，政府委托项目更多一些。特别是地方的一些企业资助项目，如人才项目等，有些‘人才’一‘稿（项目）’多投，成果造假（主要是专利未授权或不是自己的）。
biochem：@麦子中信所、各省的信息所等单位的查新报告各单位都认可。
biochem：中国科学技术信息研究所（中信所）云南省科学技术情报研究院，前身是云南省科学技术情报研究所各省都有类似的研究所。
西大-*：查新现在高校很少，企业很多，他们申请高新企业，都要做查新报告，中了高新企业，可以免一部分税。
西大-*：其实企业的很不好做，没有创新点，还要做。
图谋：小菜去了西大，解脱了？
西大-*：没有。
图谋：还要继续做科技查新？
西大-*：啥都要做。
图谋：通才、全才。