Nalsi：刚写的一篇小文，供各位参考，关于美国今年地方投票日里面和图书馆有关的投票活动：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNDA1MDkzNA==&mid=400533719&idx=1&sn=f5645d37e3e071c49619303c9fd5c964#rd。
嘉懿：@Nalsi 我们如何解释这个现象呢？是不是公共图书馆可以作为一个公共产品、公共预算作为一种政治、公共政策议程的设置模式、公共图书馆的政治嵌入性、作为一种社会制度的图书馆、图书馆员作为一个利益集团。等等，这些？这样可以建立一个分析框架，解释您所讲的故事。不知道是否可行？托克维尔好像讲过，美国的民主主要在县镇。
Nalsi：美国的地方图书馆是建立在地方政治基础上的，比如哪些税收能用于支持图书馆，是要通过这些基层投票来决定的，尤其这些税收其实是地方公共图书馆经费来源的大头。不过在这个意义上，我也觉得中国的图书馆是有很强的政治性的，同样意义的政治性，虽然表现不同。所以美国的经验或许是思考国内状态，以及图书馆应该怎么做的一个窗户吧。