Nalsi：刚才看同济大学图书馆开始用LibGuides，貌似国内没什么图书馆在 用 这 个 吧 ？http://tongji.cn.libguides.com/content.php?pid=629736。
Desper*：貌似国内的211都用这个。
Desper*：因为是CALIS联合购买的，所以对CALIS圕人堂周讯（总第26期 20141107）- 18 -中心馆的，都免费培训和使用。所以几乎所有中心馆都建立了自己的LIBGUIDES。上海交大最初用的好像还不错，后来也没什么消息了。
Nalsi：我其实觉得LibGuides这种东西，除了真的做得很差，不然其实都差不多吧，就是一个导航，其实做的方法也有很多。（我其实挺不理解为什么美国的图书馆，尤其是大学图书馆，用的这么多的。比如本人的母校有一个巨大的LibGuides的网页系统：http://researchguides.library.syr.edu/homepage）。
新渡户*：libguide我自己试着做过，但馆里面不感兴趣，所以也就不了了之了。
安哥拉兔：DRAA的网站里有Libguide这个词条，国内大概有50家买过，但是反响不好，主要是速度慢，平台不好用，今年已经不组织团采了。
Nalsi：不过我接触到的环境还是普遍很喜欢pathfinder这种东西的（也就是Libguides的概念），不过我甚至不知道这个东西要怎么翻译成中文。
麦子：这个图书馆导引？
麦子：图书馆资源导引？
Nalsi：图书馆资源导引？差不多就是这个意思吧。自愿导航之类的。
娜娜*：学科服务导引。
Nalsi：我觉得新疆大学这个做得还蛮不错的；http://xju.cn.libguides.com/content.php?pid=308886&sid=2529494，当然肯定有改进的空间，但是看上去还是挺像样子的。就是不知道管理上的细节如何。
麦子：我觉得同济的做得不好，起码，我连这学科的学科委员是谁都找不到。
Nalsi：联系人在右下角。这不是很好的安排。应该放在最上面的。动态太多了，对于学科服务来说没什么意义。
麦子：国内我也不知道是出于什么动机，联系方式都难找。
Nalsi：右边的日历和类别的现实貌似有点问题。