扣肉：同志们你们现在还会遇到勘误表吗?还是现在出版社或者作者都不太关心书中的印刷错误了?有些时候书已经完全交付了，出版社在网上贴出了勘误表，是不是大多数情况也就拉倒了?比如群主的博客精粹，图谋自己也列出了一些勘误。这种你们会怎么处理？
图谋：关于图书出版后勘误，图谋汇报一下‘获奖’感言。图谋2009年出的第一本书，错误较多，很是惭愧，认真做了勘误表，3年后有机会修订再版，算是较好地弥补了缺憾；2011年出版的那本‘博客精粹’，由于最终的校对是在pdf版电子文档上进行，且衔接出现了问题，也存在较多错误，做了勘误表，在博客中发布（尚未有‘改过’机会）。之后，出版的书，图谋对校对环节较为重视，交稿之前，会自行先找师友帮忙看稿，三审三校环节会比较谨慎。尽管如此，‘无错不成书’，依然存在瑕疵。关于拙作勘误工作，一定程度上得益于图书赠阅，有数位读者收到书之后，及时指正错误。大连理工大学李晋瑞老师、天津医科大学刘莉老师等曾为拙作做过认真细致地勘误，图谋由衷致谢！
麦子：在记录里写上：有勘误表。Errataslipinserted。
图谋：图谋的进一步感受是，‘理想的书’需要：作者慎之又慎，编者严格要求，读者不吝教正。
扣肉：我比较关心的是，对于馆藏图书，如果出版社或者作者另行发布了勘误表，图书馆应该怎么处理？我记得小时候，有的书在书店销售的时候会夹一页勘误表。但是这个东西在过一段时间也就没了，只有读者自己去发现了，发现不了，就以讹传讹吧。因为刚才发现，我们想订购的一本外文书，作者列出了三、四页的勘误表，有的还是引用的公式排版错误。假如学生根据这样的书写论文，那结果不堪想象。
图谋：2015年出版的那本博客精粹，刘莉老师曾给我发来长达1.5万字的读书笔记（有不少内容属于勘误范畴）。作为作者，图谋认识到：不能错、不敢错。遗憾的是，囿于学识与能力，仍在不断犯错。自身期待的是错误少一些，再少一些。
biochem：实际上字典也有不少错误，有相关报道。
扣肉：当我们已经知道图书哪里有错的时候，是不是应该主动告知读者。我们不知道的时候，也就没有办法。如果已经知道了，不告诉读者总感觉是在误人子弟。
青山：期刊主编的新年寄语也有的有误。
图谋：我提供的‘个案’，其实并没有跑题。种种原因，时下有太多事情，无人在乎或者没空在乎。
麦子：顺便补充一下以前我写过的有关细节。
扣肉：文科图书，偶尔几个错别字，基本不太影响阅读，读者自行猜测大部分也能理解。理科图书，夹杂了公式，如果排版错误，理解过程就很困难，尤其是新兴的交叉学科。