一滴墨：请问几十年的旧书实在没地方放，有没有什么好办法处理？
PE~HE：有价值没？有价值可以捐赠啊，名利双收！比较校际合作的捐赠也比较好嘛。
GRE：可以借鉴总分馆制度，依托社区学校建立小分馆，化繁为资。在稍有条件的党校政法机关建立大分馆，以资带资。向乡镇不发达地区图书馆设立馆中馆，由指化支，支持下面乡镇一级图书馆建设。一点点小建议。
boner：这些书送下去有人要看吗？干嘛不剔旧呢？我觉得还是看书的价值。
蓝色海洋：赠送本地的大学独立学院或三本学院用于评估。
GRE：从文献老化理论和布拉德福定律来看下面确实如此，这种也只是能画饼充饥。但在广大西部尤其是西北地区一些区县馆书还是比较宝贵的，一些馆购置经费一年就是五万，馆员过得很是困难，图书馆长期得不到相关上级单位的重视，与其说是建设总分馆，倒不如说是给图书馆拿了盏聚光灯，让其他社会力量看到图书馆。
biochem：@boner 大概率是，送到下面去也是占地方。
徽子：@boner 不能以书的新旧论价值。
boner：@GRE 我在十多年前曾经接手过一段时间的农村书屋工作，实话说当时就对书的内容相当诟病，不要说旧书了，就是新书，大部分内容都是不太有价值。
library-li：农村书屋书，都是当地比如种植花生或者种植苹果或者是养殖的一些书，但是这些书说实话很多都是书商，就是淘汰掉，或者说卖不出去的。其实农村书很多书都是锁着的，只有来检查的时候才看看，另外就是这些养殖的，或者种苹果的书，没有更多的指导意义，因为农户实际上实践经验比这个书上的理论还要强一些。
biochem：@徽子 农家书屋的书一方面是县上统一购买的，然后发到各村委会，另一方面是捐赠来的，但不管怎么来的，反正那些书几乎没有借阅，虽然有一些好书。
library-li：@biochem 国家的政策非常好，但落实到地方的时候，与国家政策的最初的出发点是有一定差距，或者说很大差距的。
GRE：@boner 也是往往馆配商不会想到群众需求，出发点是好，过程中太难了。
boner：我现在的工作其中一小块是我分管的主题分馆采书，书商提交上来的需求清单，我基本上抛弃的，能去现采尽量去现采。
无言：书商为什么要考虑群众需求，这不是他的事，他考虑的是赚钱，书商不会主动提供优质书，甚至没实力提供@GRE。
道无言：做采编，要多出去走走看看，条件充许的话。
骑鹿踏雪：书商之外，还可以直接找出版社索要出版书目。
虫：@boner 现采挺麻烦的，我们现在是将出版社给的书目集中起来做了一个平台，给省内基层图书馆参考。平台里边也放了书商发来的主题书目，我们自己采购的书目都放上去了，主打一个各取所需。这样一来打破了出版社和图书馆之间的信息壁垒，不全由书商说了算，给基层图书馆提供了多一种采书途径。