boson：说到科研，其实也是有门槛的，按照国际惯例，至少要有博士学位。博士毕业不会对申报书陌生的，因为上学时给导师写过无数份了。
云：今年c刊目录改了以后感觉结合图书馆工作的稿子越来越难投了，情报信息占了大半江山。我觉得图书馆研究倒确实没这样的门槛，我们这有几个非图情毕业的硕士甚至本科，副高、正高的都评上了。还是看自己是否善于在工作中学习和发现。我尤其佩服我们原来那个副馆长，本科毕业的，外校家属调过来的，非图情专业。人家愣是两次中了国家社科，顺利上了正高。
雨过天晴：华罗庚初中毕业仍然是数学家，‘门槛’这个东西说重要就重要，说不重要也没那么重要，人生是场马拉松，少年时落后不见得终生落后，少年时领先，不见得一直就领先。肯不肯下功夫认真学习，在人生不同阶段想法不一样。
武汉东*：首先用心工作在工作中，就会不自觉的发现问题。然后思考怎么解决问题。
月夜：傅荣贤先生大学学生物，你看，古典目录学成果多么丰硕，人家才是大专学历。
boson：华罗庚这种天才人物不是一般人可比的，而且经过在清华和剑桥的深造，华罗庚实际已经达到博士水平，只不过没有拿学位而已。
雨过天晴：持续的努力很重要，‘门槛’没那么重要，不在乎从哪里出发，贵乎兴趣和坚持。
云：现在的学术发展太过迅速，职称制度又促使大家有短期发文的需求。很难再出那种大家了。
月夜：傅荣贤先生的水平令人惊叹。牛人是很多的。
云：就图情来说，我自己就很困惑。为了职称，只能去追一些热点。但是图情的热点更迭太快。文章虽然能发几篇，但始终觉得自己的研究没深度，不成体系。不知道以后怎么持续的走下去，很困惑。
碧海潮生：我原来一个单位的同事专科毕业，在图情专业期刊上都发了十余篇学术论文，其中不乏核心论文，所以同意雨过天晴的说法，门槛重不重要不能一概而论。
月夜：傅荣贤先生不是就取得了夺目的成绩吗？
云：群里不少老师是保持学习力的典范值得我们学习。
雨过天晴：基本‘门槛’需要的，刚刚有说‘博士’是‘门槛’，不敢苟同。
月夜：不过文科研究的门槛其实不高。
云：这个平台很好。在这上面看到很多关于图情的新信息，也感受到很多正能量。
晓庄*：学术研究还是要坚持啊，失败是难免的，不断修正，完善自己的知识结构。坚持的原动力是兴趣。
图谋：傅荣贤.http://wxy.yzu.edu.cn/art/2018/9/19/art_2983_646815.html。傅荣贤，男，汉族，1966年7月生，江苏盐城人。1988年毕业于盐城师专生物系，2015年毕业于黑龙江大学获哲学博士学位。教授，博士生导师。要看到人家是1988年的大专，之后人家攻读了硕士、博士。
boson：‘科研门槛’的问题，首先，我国的学位制度建立的比较晚，早期本科就是很高的学历，像袁隆平屠呦呦都是本科学历，那时的本科和现在的本科没有可比性。其次，我说的是‘按照国际惯例’，也就是国际上认可你的科研，从这点来说，发‘核心期刊’，拿社科基金不能表明你的科研入了门。
图谋：国内培养图书馆学博士是1991年才开始的。