图谋：麦子老师说的捐赠，与biochem老师理解的捐赠，二者是不同的。麦子更多的是从美国高校图书馆馆藏发展政策角度评述，biochem老师理解的属于较为泛化的图书捐赠。国内高校图书馆对于图书捐赠，好些馆确实属于‘力不从心’。因为这块工作真正要做好，需要人力、物力、财力投入，需要久久为功。当前各馆纸本馆藏量大增，但人力资源未增反降，实在是有心无力。
SCUTLI*：人均服务人员也是持续上升的，因为各馆工作人员都在减少。
林中小鸟：我们这两年就收到了几批大批量的捐赠，复本量都达几十甚至几百，面对这些赠书，确实头疼。
biochem：直接送造纸厂化成纸浆吧。
林中小鸟：为了教学评估还得充馆藏，不能送造纸厂。
小笨笨熊：个人感觉一些读者的大批量捐赠只是为了处理旧书，把图书馆当作旧书处理场。
boner：为什么捐书没有审查机制？
林中小鸟：很多都是老师搬家了，或者某部门换办公室了，就让我们去拉回一批旧书旧刊，说是赠送。大批量的赠书只能拉回来再审查。就会出现很多不适合入馆藏的书，这些书一般各馆都怎么处理？直接当废品卖掉？
中原劲草：其实我觉得对于名人捐赠，可以根据本馆的情况来定，在接受捐赠时就明确告知捐赠人，经查重后凡属复本的，我们会根据馆藏及借阅量的关系作出合理处置，对于超过3个以上的复本有权再做转赠等，这样既是对捐赠人的毕生收藏的尊重，也是在发挥书籍的应有的作用，捐赠人捐赠的主要目的应该是希望这些书能发挥它们应有的作用吧。
骑鹿踏雪：@林中小鸟可以转增给我们。
林中小鸟：现在作为交换的馆也不多了。@骑鹿踏雪我们不适合馆藏的转赠给你们也不收吧。
骑鹿踏雪：我们收，只要书不是很旧。
cpulib*：有的是缺量。
林中小鸟：大部分都是旧书，还有旧刊。那些旧刊也不能充册数啊。
骑鹿踏雪：那样的还真不收。