扣肉：由于时代变迁，藏书或许很难代代相传。
biochem：一个手机看遍世界。
扣肉：我小时候家里还有三言两拍，后来搬家之前就都扔掉了。
biochem：云图书。
图谋：这块工作需要做好需要相关人员懂书、爱书、护书，‘久久为功’。
节能：是呢，我这次搬家扔了好多书。
麦子：@云子的确，因馆而已。
麦子：@云子但千万要记住：图书馆和博物馆和收破烂之间的区别。
图谋：‘价值’需要探索与发现。
麦子：@biochem捐的人占地方，图书馆也占啊，而且是公共资源。
图谋：关于图书捐赠服务工作，各种类型图书馆或多或少在探索与实践，做得出彩的图书馆似乎不是很多，但确实有不少馆开展的比较扎实。据图谋了解，群里边有不少成员实际在做（或曾做）相关工作。如果可以进一步交流与探讨，效果或许更好。
cpulib*：我们最近也有一个捐赠，已故院士的。
cpulib*：不过今后这种捐赠也会少了，现在都是电子化了。
biochem：往后就不要出纸质图书了。
中原劲草：没有相关制度，仅靠关系和名气，这就是对图书馆文献资源建设的破坏。
图谋：名人捐赠，有更多的意义。比如其手稿等，可能有进一步开发与利用的价值。
麦子：@中原劲草我也是过来人，十分理解这点。但我觉得这个赠书的问题真应该要好好检讨一下。去过一些国内很有名的高校馆，看了他们的名人捐赠的东西，就觉得实在不是行家做的事，但又不好说。
中原劲草：关键是这些真正有价值的东西，很多图书馆收藏了就是死东西，手稿没法编，还不如给档案馆更能发挥价值呢。
cpulib*：捐赠本来就少，一般图书馆也不会专门搞专人负责制，导致百年一遇的捐赠都是有点措手不及。
中原劲草：还有一些书中夹带的剪报和批校、浮签等，一般的工作人员根本就不懂这些的价值，有些连看都不看，夹在书里丢失的也有。