麦子：政府和非政府出版物我们不算特藏。我们有很多这方面的收藏。
城市天空：独一无二的才算特藏。
Nalsi：‘独一无二’是需要被定义的吧。
城市天空：Uniqueness。
素问：完全独一无二恐怕没有几家有。比如古籍，完全孤本的很少。除非有馆员不断地收集了珍稀的特色藏品，那就是真的独一无二了。
David：因为这样的特藏是从跟其他馆比较的角度来说的。除了跟其他馆比较，还要从自身的个体情况来考虑。还有一个就是系统性整体性的问题。
素问：就算珍稀，也有可能其他地方有。除非是手写的，或者当初就一种，别无复制品。
David：独一无二只是其中一个考虑维度，而且不能作为非常重要的因素来考量。
城市天空：手稿。
David：这样固然很纯粹，但能搞真正特藏的馆就很少了。
城市天空：那是肯定的，不然叫什么特藏，顶多叫馆藏特色。
David：这是很理想的状态，但若一次为准，那目前大批的馆在大搞特藏，这怎么解释呢？
城市天空：美国的特藏侧重这些类型的资源比较多， manuscripts,photographs, archives, ephemera等等。
David：ephemera是什么？
城市天空：ephemera是(明信片、票据等)短效物收藏品。
David：一个解释就是他们大搞特藏却没有理解特藏的真正概念，另一个解释就是他们这样大搞特藏，存在的就是合理的。
城市天空：建设特藏需要有战略眼光，不是一头热。
David：以行政的思维来处理专业的工作。
David：如特藏建设大多人理解为主题特色馆藏。
David：所以说如果说理论指引实践，这是有问题的，但若从理论来源于实践，那又是某种程度上的合理的。
城市天空：买来的资源按照一定形式组织起来，是馆藏特色。
David：嗯，馆藏特色和特藏是一回事儿么？
城市天空：不是。
城市天空：馆藏特色其实是馆藏特点。
Nalsi：关于这件事，我觉得重要的不是叫什么，而是在某个具体的情况下怎么做吧。特藏不同的人有不同的看法，也就有不同的做法。我是觉得特色馆藏是不是特藏很重要么？问题是如果我们觉得特色馆藏是一件特别需要做的事情，那么需要怎么做？
麦子：馆藏特色和特藏绝对不是一回事儿。
Nalsi：是啊，不是一回事。可是对于图书馆服务来说，这些事情我真心觉得都不重要。
麦子：特藏是有专门定义的。