徐徐清风：个人体会，用户对数据库的依赖和需求，还体现在这个平台的权威性和社会评价地位。比如，一个硕士写毕业论文，他在文献综述中说查全了维普，但没查Z网，可能导师会认为有问题，因为Z网才权威啊，但事实上这个学生通过维普也找全了所需的文献全文。
木木贝：貌似不能以收录的数量来衡量数据库的质量。
图谋：好像未‘痊愈’。
文新：Z网的数据已经被其他数据库全覆盖了。
图谋：那是吹牛皮。还是对Z网缺乏了解。
sonorous：Z网好像又崩溃了。
文新：用数据说话。其他数据库的文章Z网没有收录。
木木贝：Z网的知名度是怎样不是我们说了算的，我知道几乎所有的中介在做广告的时候都会强调该刊Z网收录。Z网不收录的期刊，掉价。
徐徐清风：跟商学院某老师聊天时，他提到金融专业权威的万得金融数据库，他说，如果发表文章时，引用的数据来源注明是‘万得数据’，编辑会认为数据来源更准确，文章也相应质量高，容易发表。而如果用其他统计数据库也能找到完全相同的数据，但因为数据库平台不够‘权威’，而可能影响了文章发表。
中原劲草：@sonorous最好的推广专员。
文新：Z网当年在我们馆推广时，因为数据不占优势而被迫回去整改的。Z网的营销做得好，所以拿下了许多客户。不过Z网的许多文章页码数据在付费时都是错误的，无法引用。
sonorous：说起经济类的数据库感觉好多数据都是重复的，比如人口数据，权威的数据只能来源于人口统计局，哪个经济类的数据库人口数据肯定都来自于人口统计局，这类的数据都是重复的。
徐徐清风：新生入馆教育时，各大图书馆介绍的第一个数据库应该都是Z网，这就好比给新生儿喂第一口奶，他们就没办法换口味了。
自由的*：2015年，试了一下用其他数据库替代，问题很多。
徐徐清风：图书馆真想有所作为，若对Z网不爽，本馆又购有维普和万方时，在新生入馆教育时，完全可以将维普放在第一位介绍。
图谋：这实际是于事无补。用户会有自己的选择。
iceberg：习惯很可怕。
图谋：还不仅仅是习惯。
徐徐清风：对某数据库既不满，又大力帮推荐宣传，只能将自己绑架更厉害。
清凉桐影：独家期刊，独家数据。
自由的*：不是宣传问题，还是实力问题。
清凉桐影：具有不可替代性。
图谋：也就是产品的核心竞争力。习惯最终还是要回归到实质。