图谋：中国图书馆学会高等学校图书馆分会有一份调查问卷，感兴趣的成员，可以支持一下。图书馆关键技术发展趋势研究调研问卷旨在调研与图书馆相关的应用技术的发展前景，通过对图书馆业内中短期技术发展趋势的调研预判，完成对业界关键技术发展的趋势分析。调查问卷填写地址：http://www.wenjuan.com/s/NVRnUv/。
图谋：不填写，围观一下也不错。问卷中涉及35项与图书馆相关的技术。附有‘技术点’简介。
麦子：这太长了吧？好像是问问题的自己说半小时。
图谋：那份问卷，我填写了。感觉很新颖，很靠谱。填写过程，心情舒畅。填写完了，还可以直接浏览结果。
许继*：关键长知识了。
图谋：无论是从科普的角度，还是从科学研究方法（尤其是调查问卷设计与调查实施）角度，均有可取之处。
图谋：我发现其实好些群成员已经填写过。这方面的内容，圕人堂欢迎来做宣传。
图谋：我填写过不少问卷，这份问卷给我的感觉，最为舒坦。
娜娜星空：这个问卷用户体验非常好，还自动化。
图谋：不仅自个愿意填写，还愿意代宣传的问卷，实属难能可贵。
图谋：对了，这个问卷填写，不仅可开眼界，还可能会中奖。这也算给大家谋福利。
娜娜星空：填了这个问卷，好像进入未来科幻图书馆一样。
Nalsi：这个问卷平台挺有意思。
图谋：根据个人的‘直觉’，那份问卷很可能是集体智慧的结晶（甚至很可能有圕人堂成员是那个集体中的一员）。我需要提醒的是，圕人堂成员的言论得自行把握好分寸。
Nalsi：关于问卷，我非常不喜欢列出一大堆问题让你打分的问卷形式，我觉得这是非常偷懒的方法。这种问卷当然不是没有它能够回答的问题，但是对于这份问卷我觉得有几个设计上的不足，首先对于用户来说，长度太长了，我完全没有耐心做完；其次，我觉得这里面技术的选择做的不能再糟糕。里面很多词语都是只和图书馆有关的，我不知道我怎么评价‘智慧图书馆’和图书馆的相关程度。我当然可以想象这个问卷产生的结果会非常有趣，但是有趣之后是不是真的有意义呢。反正我是不知道。希望没有冒犯到谁，稍微表达一下我的看法。反正如果有人说我蠢我会觉得有点被冒犯（取决于什么事情），但是我不会觉得被侮辱。
shawer：我填问卷，喜欢选择题，简单快捷，不喜欢非要我填文字的。那天填一个问卷，选择题做完，提交，不行，要求回答第一道题，第一题答了，提交还是不行，要求回答第二题，一看好几道题，直接放弃了，还郁闷我花费了的时间。
Nalsi：这个问卷（的最后一道题）让我看到了Gartner每年的技术预测的影子，只是我相信让用户来预测每种技术的未来，并不是重现技术预测的好方法。就像让用户在用户调查里面来写论文并不是你写论文的好方法一样。