李厚*：各位图书馆学前辈，你们好！我是图书馆学的硕士生，明年即将毕业，现在正在写毕业论文。我现在遇到一个麻烦，希望各位前辈可以伸出援手帮帮忙填份问卷，都是选择题，动动手指就可以了，希望各位前辈帮帮忙啊。https://sojump.com/m/15818382.aspx?from=singlemessage。
钟大官人：这个问卷确实设计的不太完美。基本都是正面积极的选项，而且让一个人去评价全国整体的情况，太主观。
加多宝：我国的，我实在没法判断。
钟大官人：将图书馆分成不同的类型，让填写问卷的人对自己馆的学科服务能力进行判断是不是更好一些？
图书馆*：关于我国的一些情况调查，的确都是个人观点，很不客观，个人也无法填好。
天行健：提的意见都很好，选项大多是对全国图书馆的一个整体认识，各个馆之间千差万别，咋可能有一个客观结果？
图谋：@全体成员敬请高校成员关注与支持——高校图书馆学科服务能力调查问卷.https://sojump.com/m/15818382.aspx?from=singlemessage谢谢！圕人堂建群三年多，在圕人堂发问卷的学生，屈指可数。敢于在圕人堂寻求帮助，这点也是非常难能可贵的！
gaozy：@图谋这个说的倒真的是非常中肯，因为这里面专家真的太多了，很多的专家的水平足够是硕导博导了。
cpuli*：有勇气发出问卷就值得钦佩，虽然存在很多问题，比如在线问卷超过5分钟就很难让人用心填下去。
琳琳的*：能给提意见的老师，也是难能可贵。
图道：问卷里调查的都是‘我国高校图书馆’，其实如果没有对这方面有专门的调查研究，很难有明确选择。另外，不同高校图书馆学科服务相差很大，问卷应该对调查者的高校类型进行分类，然后针对各自学校情况实际进行调查，可能更有实际意义。
伊丰：没有实际意义，就是为了论文的调查，或者基于导师课题的子课题，硕士论文，理解吧，也就是十年前或者十几年前的本科论文。千万不要实事求是的落到实处，那没有几个问卷能是可以真实作结论的，因为和结论不符。
gaozy：问卷我粗粗看过了。问卷专业的形式和内容方面我觉得大家说的已经比较多了，我从一个学术门外汉的角度来谈几点看法。对于同学来说有几点要注意，第一个，我的问卷在发出来之前，是否请老师把关了？获得更为专业的帮助。第二个，是在问卷的遣词造句上。我个人理解，不一定对，问卷呢它是一种对话形式。那么这个问卷，如果我仔细看，它不能让我们产生兴趣，但也不要让我们产生一些抵触。这在遣词造句上就有讲究了。比如我们最好不要用这份问卷仅仅耽误你多长时间，等等这样的表述。
图谋：我转贴一下发问卷同学的心声：