广东*羊：广州图书馆关于幼童摔伤事件的声明。为广州图书馆的做法点赞。
林中小鸟：今天一早看到广图微信发的这个公告，也觉得应该点赞。
广州书童：其实那个妈妈是公务员，扣除公费给到部分之后 只是花了1200多元。但是一开口要赔偿几十万，小孩摔倒马上要小孩找人认人看谁碰到她，而不是打电话送医院，还是图书馆协助呼叫120的。
广东*羊：我支持广州图书馆的申明，图书馆已经尽到自己责任的情况下，为什么要赔？
广州书童：图书馆有公众责任险，有视频，有目击证人当场证明不是志愿者碰倒，而是志愿者去扶了小孩。并且目击证人还留下电话说以后有需要作证的话打可以打电话找他。
广东*羊：也为这样的目击证人点赞。
广州书童：小孩住院，图书馆前前后后也去慰问了几次，赔偿的事情交个保险公司，图书馆已经仁至义尽了。
广东*羊：广州图书馆购买了应对各种公众意外伤害的保险，这个不知道国内的公共图书馆是否普遍购买了。非常赞赏广图的处理方式，厘清责任，交给专业机构去处理，而不是在舆论压力下去谈赔偿问题。
广东*羊：发生了事情交给保险公司来处理应该是比较专业的做法
广东*羊：广图官方微博下的留言都是力挺广图的，公道自在人心。
广州书童：我们馆当时就说了，真是志愿者碰倒了也是我们图书馆的责任。让那人不要去找志愿者。那个人就是不依不饶要找志愿者出来，要人家赔偿。跟志愿者有一毛关系？只要在图书馆的地盘帮我们干活，我们就对她负责，有保险公司，保险公司不干还有图书馆。轮不到志愿者出门，再说人家也是未成年人呢！这个问题很简单！馆员碰倒了，馆员是工作时间履行职责，当然代表图书馆。当然是图书馆承担责任。
麦子：其实应该通过法律手段禁止此人和孩子入广州图书馆下的各馆。
西苑*祥：家长的这样的行为只能让图书馆以后的服务大打折扣。
广东*羊：现在很多媒体都在这样的事件中起到推波助澜的作用。一直以来的维稳思维，使得只要一闹就不管有没有理都要赔钱。
广州书童：羊城晚报只是听了他妈妈的意见没有采访广图！
winwin：图书馆还可以向这个晚报提诉讼。
广州书童：而且用这样的标题！难道他是法院？可以判决是志愿者踩到！
广州书童：律师的意见是比较强硬的，我们从公益服务机构的角度出发，发出一个低姿态的声明。
广州书童：今天应该会给羊城晚报发律师函。
winwin：图书馆还应当为名誉而采取行动。
西苑*祥：必须要媒体给个说法, 不能忽悠读者。
winwin：作为公共服务部门，确实必须要媒体正声。
素问：不负责任的媒体有时候就是来搅局捣乱的。
西苑*祥：这以后谁还会好好的服务？必须让媒体拿出点实际行动来。
图谋：近期两期事件，监控‘帮’了图书馆。估计近期图书馆采购监控设施的力度会加大。
图谋：作为一位观察者的视角，两起事件读到的是：图书馆方面很‘强硬’，高举‘法律武器’。
&ANGLEWORM&：看来图书馆还得防范各种风险。
藏经阁：这种事情最悲惨的结局就是强化社会大众的印象：老实人吃亏。而且最终结果往往如此。如果不讲法律，有法不依，拿什么来保护一线工作人员？
图谋：也许可以说，近几年，广州图书馆成就了一批图书馆危机管理专家。
广州书童：还有立法专家、规划专家。
茹玉：孩子的家长——监护人应当承担起监护的责任啊！
鲁图小卒：真佩服广州馆的勇气！没有被读者牵着鼻子走。
winwin：高校图书馆在向社会开放时,很有必要考虑这个事件的可能性。
图谋：如果图书馆的地滑，摔了一跤，该当何责，也真不好说。
诲人不倦：公共服务就得承担此类风险。
茹玉：做家长、图书馆工作者、志愿者、记者大家讲责任心就好，爱心凭良心做人，凭良心做事。
广州书童：微博评论，认为 A 广图有责任的 7% B 责任在家长的 62%。
图道：只要不是图书馆内工作人员造成的，周围设施无不当，图书馆尽到了提醒义务，图书馆应该无责。 那如果在大街上摔倒，她找谁负责呢？