飏：我们在书社会上想发起关于图书馆职业专业性和专业准入问题的大讨论。我把书社会上发表的日志上传到群文件里，求关注！
飏上传群文件：转自书社会的对话_图书馆职业及其专业性问题.docx
Peade：我们学图书馆学的学生，对职业准入的关注，是源于对于我们自身利益地确切关心。在进入就业市场的时候，我们学生期待整个市场能清楚地告诉我们，图书馆是接纳我们的。现在没有这个职业准入，对于学生来说，将来的就业是多么的不可预知。对于职业准入来说，学生群体是大力支持的。
Peade：看完了你的论述，很多地方我还是不很明确。
飏：不明确也去开贴把你的不明确说出来，这样问题才可以越辩越明。
Peade：这是你提的第一个问题：到底图书馆职业是否具有专业性？从我感知的，和从一些博客和论文上看的，图书馆的很多工作会被替代。之前看到太原理工图书馆馆长的文章，更是明确指出图书馆几乎可以撤掉，将相关职能并入高校的其他部门。从这个角度来说，图书馆的实践者，对图书馆职业是否由图书馆专业人才来做，是持有深深地怀疑的。职业准入的建立，离不开实践的需求。我不知道美国职业准入是怎么建立起来的。但在我觉得，如果没有图书馆实践界的强烈需求，这很难出现转机。
许*新：在国内，图书馆是否能称为一个行业？目前来看，独立性低，系统性乱。
平平：我觉得图书馆需要该专业的人员，也要其他专业的，我在做咨询服务的时候发现学科馆员就不能是图情系的。
peade：到底图书馆职业是否具有专业性？我本想试着回答职业专业性的问题，写着写着，就发现我无法完成这个任务。我的导师目前在做图书情报领域的基础理论研究，或许在不久的将来，她能给让大家信服的答案。对于目前的我来说，这个问题，应该当成一个信仰，不负所学的自我认同。
peade：关于图书馆职业准入地建立：从我感知的，和从一些博客和论文上看的，图书馆的很多工作会被替代。学习中，我知道，图书馆学和图书馆职业的根基，是让信息便于查询和获取。从便于查询和便于获取的角度看，这个工作很大一部分，已经交给搜索引擎了。现在已经有搜索引擎尝试对用户提问给出准确答案了。之前看到太原理工图书馆刘永胜馆长的文章（刘永胜: 关于图书馆的盛世危言），更是明确指出图书馆几乎可以撤掉，将相关职能并入高校的其他部门。刘馆长是图书馆学专业出身，由他来提出这样的观点，从这个角度来说，图书馆的实践者，对图书馆职业是否由图书馆专业人才来做，是持有深深地怀疑的。职业的可取代性，老槐老师也是同样认可：‘但这个职业的式微趋势是事实，其专业的可被取代性也是趋势吧。’职业准入的建立，离不开实践的需求。我不知道美国职业准入是怎么建立起来的。但在我觉得，在国内如果没有图书馆实践界的强烈需求，这很难出现转机。老槐老师的一个回复说，‘图书馆界当然认为有专业准入更好。’ 在我理解下，图书馆界也不认为这是必须，有是更好，没有，问题也不大。由此可以看出，在我们的学界，实践界，都普遍存在对职业的疑虑，秉持图书馆职业终将被取代的不在少数。在实践界，也不认为，图书馆职业准入是多么必须和迫切的事情。我得出的结论是，在可以预见的时间内，我国无法建立图书馆职业准入制度。少数热心人的推动，是无法带来整个行业的改变的，只有整个行业有需求，才会真正实现变革。对于学图书馆学的学生来说，对职业准入无疑是积极，密切关心的。在进入就业市场的时候，我们学生期待整个市场能清楚地告诉我们，图书馆是接纳我们的。现在没有这个职业准入，对于学生来说，将来的就业是多么的不可预知。
城市天空：职业准入是漫长的道路，图书馆法都还没建立起来。
许继新：美国图书馆有职业准入么？
平平：好像他们没有本科，只有研究生。读了研究生才能进去吧
许继新：我记得都是要求双学历，没有专门的职业资格证吧。
Peade：英国有图书情报人员认证的。在美国，我要是没弄错，应该是一些岗位上，必须要有图书馆学学位才行的。
许*新：美高校图书馆员好像基本要求双硕士。其他图书馆工作人员各有别的要求。
许*新：一个图书馆员和图书馆工作人员这个先搞清楚，国内从职业上这两个混为一谈，图书馆员也就不会有什么专业性了。
Peade：大家总是弄混，以为图书馆职业准入，是所有在图书馆工作的人，都要接受那个标准。我的理解是，在某些岗位上，要求有专业性的，就要求有图书馆学专业背景（或知识）。其他的，就无需了。我记得图谋在博客里，就对美国图书馆工作的人员类型进行了介绍。
许*新：国内地图书馆工作人员统称图书馆员，在我看来就从制度上不承认图书馆员是一个专业技术性工种，代之的是编目员，釆访员，参考资询员，学科服务员，流通服务员，it员等等工种。
Peade：嗯，是这样。这样会有一种边界模糊。哪些是要专业人士做的，哪些不要的，都没有个清晰的界定。
许*新：是的，所以前提是先要固化出图书馆员的工种概念和胜任能力出来。不然决策者一听图书馆员，脑子里想的是百多号各种安置形象，那不可能会认为有准入的必要。所以我认为图书馆界提职业准入不是务实的做法。
Peade：我感觉确实不是很紧迫的事情。更紧迫的是，对图书馆内工作进行专业化认定，明确哪些工作，是必须要有图书馆学相关知识和技能才能做好的。
许继新：我认为以后图书馆员应该具备阅读指导，特别是能提升用户精读能力的能力
小丸子：‘必须要有图书馆学相关知识和技能才能做好的’,peade能举个例子不？
Peade：能做和能做好，是两个不同的概念。我指的是有了图书馆学相关知识和技能，在这些岗位上能做得更好。图书馆中这类工作的特点具有：1 工作具有复杂性、2 需要付出较高地智力劳动，3 需要领导力的岗位。图书馆中的岗位，具有这三个特点中的一个基本就行。现实中，很多不是图书馆学背景的人，在工作中也是很努力的学习了图书馆学知识和技能的。对于具体的工作岗位，我个人觉得，业务骨干、各部门主任、领导层都必须要有图书馆学的知识和技能。特别是领导层，懂图书馆，能更好地开展工作。
Winwin：工种出来，那不是把专业馆员绑死了吗？我会参考咨询，也会编目，还会流通，还会....，那我的工种怎么规定？
临沂大愚：我认为总称还得叫图书馆员，下边再细分。准入也得搞，确定工种