浣紫：大家对书量太大，装不下书架，库里也装不下的问题，有什么高招吗？
天行健： 去看看‘三线典藏制’ 。
自由战*：@ 浣紫 我们馆是按年代分，比如 1990 年前的图书满架排列， 不留空位。1990 年以后的图书再2／3 的比例预留架位。还有就是减少复本；按数据统计零借阅图书打包。根据本单位实际情况，具体实施吧。我 07 年还是哪年写过这方面的论文《论图书馆藏书的复选工作》，可能有些过时了，您再找找相关资料吧。
平平：我说说我们三线典藏制度中遇到的问题吧。同一类书被分散到三个书库中，读者找书得楼上楼下跑。还回了的书，工作人员上架之前得区分一下。
海边：我们的三线书通常不外借，是浏览状态。
平平：对，最好的是一线只阅览，二线外借，三线密集典藏。像我们二线三线都外借，麻烦事情很多，现在一团糟。三线的架子排得满满当当的，又从其他校区拉回来一批书，说要放三线，但是三线放不下，又放二线。现在好了，工作人员无法区分二线三线书。说了那么多，可能是我们规划问题。
海边：我们是当一线的书被借完，而此书读者急需，非借不可，则通过 OPAC 查到二线书库有复本时，向馆员申请借。馆员有权把此书的馆藏地点调拨到一线，读者就可以直接借了。还回时，和其它一线图书一样在一线区上 架，不用再区分。
平平：那么调拨后，还回了还要调拨回去吗。那么会不会造成同一本书，一线有二线也有。
海边：不用。下次统一调拨。
平平：你们这个程序也挺麻烦的，还要申请。
海边：这样的工作量相对比你们小。因为读者要借二线书的很少。
平平：我们那个是没学到三线的精髓。如何区分一二线书？单纯按借阅量来吗？
海边：借阅量，年代，复本数，架位空间，都是考虑的。
平平：你们一二线书的比例可否告知。
海边：这个我就不清楚了。流通部主任定。
平平：感觉你们的科学些，像有些僵尸书，是否直接划入二线了。
海边：年代早的书，如果借阅量几年都是 0，通常都放到二线了。不论是放在哪个书库的普通图书，只要需要的读者在 OPAC 上查到有在馆 的，圕人堂周讯（总第 66 期 20150814）我们都给借。
平平：跟闭架一样，工作人员直接找给他。
海边：是的。
平平：你们更科学些。
海边：你们那样做，是怕工作人员为他找书吧。
海边：全开架，也得相对管理。
平平：我也不清楚，我来之前就这样 了。
平平：我就是工作人员之一，每天上架还要区分一下，好痛苦。
海边：事 实上，图书放在不同书库（一线二线类），全开架的话，书也会乱架。
平平：如果闭架找书，我也不怕，只要顺序理好了，很好找。
海边：对。
平平：对了，我们流通是上行政班的。如果读者需要，不能及时提供哦。
海边：这是一个缺陷。但几率很低。读者通常会选择其它同类书。或是第二天白天再找老师取。如果非此书非此时借不可，则由值班馆员电话联系领导后进库取书。
平平：现在我们连查询系统都没有。
平平：当时我们领导说，按书的品相来分，利用率高的放二楼就是二线，新的放三楼就是三线，这样看，没你们的科 学。
海边：那你们对一线，二线，三线的理解是错误的。一线二线等不是按楼层分的。无论几楼的书，如果全开架可借，就是一线。
海边：有些馆对只浏览不外借的全开架书叫二线，我们对闭架书叫二线。因为我们基本没有只浏览不外借的普通书了（期刊不外借）。
天行健：三线典藏制，听起来很美。
天行健：三线理论上完美，但会增加馆员的工作量，而且量很大，执行的并不好。
海边：不知道三线是怎样划分的。
天行健：找教材看看。
海边：我的理解是，有些图书因为借阅量低，且占地方，所以被移出使用另一种借阅管理方式。即是非一线。反过来说，一线书是比较常用的，处于一定的借阅活跃状态的书。
天行健：理解并没错，但不够严谨，看看教材也许让你耳目一新。
海边：基本意义没有变化。主要是全开架模式变化大。不论是什么，图书馆的书目查询系统先要做好。
三招八式：借阅量低或者不被借阅，也有馆藏的必要，只要图书本身有价值。
圕人堂周讯（总第 66 期 20150814）