飏：In 2013, there were 194,000 librarians, 39,000 library technicians, and 87,000 library assistants.[1] Generally, the definition of ‘librarian’ is a person who holds at least a master’s degree inlibrary science or meets state teaching license standards for being aschool librarian.[2] ‘Library technicians’ assist librarians in the acquisition, preparation, and organization of materials ‘and assist users in locating the appropriate resources.’[3] ‘Library assistants’ are similar to library technicians, but may have fewer responsibilities. - See more at: http://dpeaflcio.org/programs-publications/issue-fact-sheets/library-workers-facts-figures/#sthash.thvQILtb.dpuf。
飏：美国对图书馆员的定义。
飏：操作定义。
飏：http://dpeaflcio.org/programs-publications/issue-fact-sheets/library-workers-facts-figures/。
飏：了解图书馆员的最新数据和收入。
飏：我看里面的数据有的还挺有意思的，我倒不觉得我们的差异有人类和二次元的差异那么大，比如说在不干预圕人堂周讯（总第30期 20141205）- 16 -的情况下，女性从业者达到83%，55岁以上的老年从业者达到45%。
飏：对国外数据一看就有反感的刻板印象，觉得一定是炫耀，这也不好。
娜娜的星空：美国读者和馆员都处在’四维职业维度’中中国读者和馆员都处于‘三维职业维度中没有可比性啦。
飏：好高级，什么叫四维和三维。
娜娜的星空：哦，就是一个比喻，不是科幻那种三维，就是国外图书馆服务工作以及读者群都和很立体化，而中国图书馆服务是平面化，以及读者状态。
飏：能具体说明下什么叫立体化和平面化么。
娜娜的星空：立体化就是嵌入式，无所不在的平面化就是单向发送服务，无反馈。
飏：你是说交互行为和单向行为的区别么？
娜娜的星空：是的。
飏：国内还是有不少馆有读者满意度反馈的呀。
飏：越来越多。
娜娜的星空：哦，那就中国正在走向立体化。
飏：交互行为叫立体化不太合适吧。
娜娜的星空：嗯，那就不是。
娜娜的星空：飏同学思维越来越西方化那种，很认真分析的那种。
飏：我觉得理性分析是全人类的财富，不因为它是‘西方的’就更接受或者排斥它。
小伊：您肯定不是中下层了，图书馆员这一职业在国内也不能称作中下层，至少我们这有的老公是副国级干部。学生时代总是比较理想化的看待世界。
飏：图书馆员不能都拿老公来定义自己的阶层吧，哈。
飏：看每个人怎么界定中下层了，我接触到的很多图书馆员都自比中下层，哈哈。
天蝎小昭：在高校你，感觉图书馆就是中下层。其他部门不要的人就推到图书馆来了。
麦子：中产的话，一般的定义是25000-100000家庭收入，也就是说，有工作，就是中产了，但地区差别很大。在加州，我觉得250000以上算富裕中产吧。
娜娜的星空：一个图书馆内都分层自我认知差异很大。
天蝎小昭：有的人会这么想。
天蝎小昭：就算自己什么也不是，就一普通职工，老公地位高，她就会觉得自己地位也高，领导都不敢随便动她。
天蝎小昭：但是我们馆的现象却是反的，倒是那些小年轻，做事不积极主动，那些主任太太们，反而很上进。
天蝎小昭：在外面经历过那些高压生活后，图书馆真的是份很值得珍惜的工作。
娜娜的星空：休闲舒适呀。
飏：很奇怪，休闲舒适在我们的问卷里面让图书馆员填是否同意。
飏：然后图书馆员的总体反映是不舒适，蛮辛苦的。
娜娜的星空：其实还别说，老百姓老说政府数据作假，其实中国人非常善于说言不由衷的话，几乎是从小培养骨子里带的，所以给中国人做的调查问卷水分蛮大的。
飏：‘假的’选择本身也透露了一种真实。
小伊：调查问卷不可迷信，一是问卷对象的同质性，而是出于礼貌言不由衷。建议搜集分析已有舆情。