图谋：圕人堂实践可以视作图书馆2.0理念的延伸：微努力，微贡献，不防微不杜渐，圕结就是力量。
一粒土：许多发言很有启发。群中文件夹推送的材料帮助很大。
图谋：圕人的范畴是指图书馆及图书馆学相关人员，这个范围比图书馆员要大很多。
Mayday：对于我这种学生也很有帮助。
Mayday：很多前辈讲的很好。
图谋：当前对圕人堂有贡献者，实际上也包括数字资源商等。
图谋：理想的状态是，人人参与，人人受益。
一粒土：如果大家能踊跃分享各自领域中的新资讯，前沿理论、技术、学习、研究方法，推荐好书好文章……这样我们的群必定兴旺发。
olive：不是本专业，对图书馆懂得甚少，自从加了这个群，了解了不少图书馆知识。
天天天蓝：这里的确是图情界非常专业的群。
olive：对，我也这么认为！以前都是看大家聊，希望以后也能加入到大家的话题当中。
图谋：参与的方式有很多。
图谋：包括分享读书笔记、学习心得等等。
紫日：虽然经常不怎么说话，但是还是受益颇多。
图谋：甚至向身边的人宣传推荐圕人堂，也是一种参与。
紫日：网上的讲座听过，很好。
紫日：上次的陕西那一次。
图谋：当前圕人堂其实已较好地聚集了力量，尚待进一步提供机会‘释放能量’。
小西：有时想能不能一段时间开展一个某一主题的专题讨论？
图谋：‘专题讨论’是一直期待做的。
图谋：圕人堂实践意图例解http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-878340.html。
图谋：早在去年5月，图谋曾试图主持一个‘议题’，但由于种种原因‘半途而废’，主要原因：一是图谋能力有限；二是‘五要素’缺项过多。议题式交流机制，主要意图是激发群体智慧，不是看一两个人唱独角戏。
小西：其实先从小的作起，提前在群里预告某一时间讨论某一议题。有兴趣到时来交流。比如1小时。我觉先可尝试下效果如何，慢慢做大。
小西：可以邀清几个嘉宾暖场。
小西：有组织有计划的跟散做的不能比。
小西：只是个建议，知道有难度很期待。
图谋：我很久没怎么提‘议题式交流机制’这事，但实际是一直在做铺垫工作。
图谋：圕人堂群文件分享、科学网圕人堂专题，其实也可以视作前期工作。
生清：目前，米粒老师正在酝酿，面向圕人堂群友搞读书会，本期所分享王波老师所著2014版《阅读疗法》，希望能有更多圕友一起参与。
图谋：当前，欣然读书用时两个半月，实际上可以视作主持完成一个‘议题’，那就是‘书香英伦：一个图书馆员的英国文化之旅’。
图谋：‘书香英伦：一个图书馆员的英国文化之旅’，可以视作‘议题式交流机制’首个完整的实例。
图谋：欣然读书：书香英伦之大英图书馆（21）http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-900110.html。
图谋：圕人堂期待助力该成果有机会正式出版。
春丽：全球化视野：大学图书馆馆长论坛谁有这个会议的ppt啊，到上海财经大学图书馆网站没有找到下载链接，谢谢啊。
春丽：圕人堂的周迅挺好，我在圕人堂周讯（总第28期20141121）找到了会议网址。
春丽：但得用百度搜索。
春丽：我们周迅能不能建立一个关键词检索平台或系统。
春丽：每期信息量太大，建立个搜索功能多有用啊。
图谋：实际有两种途径，一是通过搜索引擎，二是通过群信息查找。
图谋：更专深的检索功能，圕人堂暂时不具备这样的实力。
春丽：查找国内图情会议信息，周讯还是最实用的。
图谋：我们现阶段追求的是‘经济适用’。
图谋：更多的能量需要大家共同开发或激发。
春丽：是，用百度搜索到圕人堂周讯，而且还能找到我要的资料，这还真是一件证实圕人堂意义的事。
图谋：很多人不理解为什么周讯通过科学网发步，甚至有人曾建议取消。我的考虑就是为了让更多人受益（更多人可以读到或检索到）。
平平：是的，有时我要找，也通过科学网检索，更好找到。
图谋：科学网平台无垃圾信息，搜索引擎搜索效果亦较好。