印度阿三：葛剑雄:名人去世后如何处理自己的藏书http://w.maka.im/pcviewer/XGQ4CDFX?DSCKID=d3a18f89-4a8d-4cd0-8b83-83700036785a&DSTIMESTAMP=1468574559431 。
麦子：这篇葛剑雄的文不错。我平时遇到这种情况太多，我感觉是国内的图书馆太重视名人或教授藏书。其实绝大多数的此类藏书是所谓的工作收藏，没有太大的收藏价值，但很多人希望通过这个办法让自己留名，其实目的很自私。但国内很多图书馆的甄别能力有限，另外还有上面的压力，于是把这些东西接过来，处理也不是，上架也不是。我现在除了个人手稿，极少收私人收藏。即使收了，要事先说好，你的书我要能全权处理，包括废纸回收。
湘农图：麦子老师，您觉得‘家庭图书馆’这个说法合适或者可取吗？
麦子：@湘农图，也可以吧，但可能会被以为是可以对其它人开放。
印度阿三：@麦子，我觉得最有意思的是此书被某馆收藏。深圳罗湖和浙江温岭搞了这个。
麦子：这其实没有任何意义，尤其可能是‘友情收藏’。图谋的书我都收在馆里，但估计除了我其他人也不会看，但我想，总算在北美做个记录，而且，因为其他图书馆没有，我们这本会永久保存。
湘农图：个人愚见，可能和个人藏书有交集。但是感觉这个说法更高尚一些。如果家庭接近或相似的群体，可以互通有无，相互借阅成规模的自然也有会有类似‘图书馆’个别功能。
麦子：@湘农图，私人藏书比较贴切。
麦子：家庭图书馆听上去是世代传。比如嘉业堂什么的。现在遇到的往往是一个人的藏书，人死了，收藏也就完了。我以前有段时间觉得自己是收尸的，一点不夸张。
湘农图：我的理解可能有失偏颇。
gaozy：@湘农图，不，你的理解很深刻，视野很独特，这很好。
湘农图：我看外面挂的横条幅写着要建立家庭档案，规范啥啥的。
麦子：我的最大体会是，任何人一定要在生前把藏书处理了，否则到时很可能就是废纸回收的结局，当然，国内可能好一些，毕竟有太多的图书馆要找书放。
湘农图：家庭既然有档案可以建立，那家庭呢，书呢，给个什么定义呢？原谅我思维比较跳跃。家庭图书馆的概念，好像没看到过也不知道是不是孤陋寡闻，还是凭空腻造。
gaozy：@麦子，是不是因为美国没有我们国内‘耕读传家’的优良传统？
麦子：@gaozy 大多人没有。
湘农图：我公公他们家的族谱就是世世代代传承下来的，1600 多年了，这个不晓得算作啥。
素问：族谱和藏书不是一个概念。
湘农图：只是问问，没说是藏书或啥。族谱可以算作是地方文献吧。
素问：我办公室现在就有两堆去世教授家属捐赠的书刊，领导还要搞个某某某特藏、文库之类的。其中一个教授的书清理完了，除了一套民国版的书外，其他都是他自己买的普通书；另外一个教授的书刚刚运过来，我略微看了一下，很多旧刊物，不知道纸包里面有些特别的没有。
湘农图：我理解的家庭图书馆，还是觉得和私人藏书不一样，可能流通这一块做不了文章，但是采/分/典这块还是有相似之处的。但是它应该是以家庭为中心，但是至于怎么建立，如何建立，有啥，我还真没深究，不过这些都是不成熟的观点。就像家庭档案一样。原谅我的天马行空，凭空想象和腻造。
麦子：@湘农图，我觉得个人收藏，私人收藏比较好，私人图书馆也可以。如果你把自己的收藏开放给邻里，那叫家庭图书馆就比较合适。
湘农图：谢谢麦子老师的中肯意见。
__麦子：@湘农图，很多东西都有特定的文化语言含义，我们不得不在这些限制下操作，自创有一定难度。