图谋：关于OA期刊，种种原因，这些年虽然相关理论成果不少，但实践领域大家还是比较陌生的。中文OA期刊的发展实际处境是比较尴尬的。高水平英文OA期刊，虽然也备受争议乃至诟病，但总体上似乎仍在‘蓬勃发展’。我临时找了点参考资料，供参考。‘高校图书馆的文献信息资源主体是学术研究成果和数据，在其上游还有一个趋势不容回避，那就是学术研究数据和成果的开放获取，OA的初衷是使公共资金资助的学术期刊论文能免费向公众开放，但OA高昂的发表费用（APC）也需要引起重视。一方面高校图书馆每年支付大量的数据库订购费用，另一方面科研人员利用课题经费等来付费发表开放获取期刊论文，这就存在发表与订购双重付费的问题，很多高校实际在数据库上的花费远高于订购经费，只是因为经费支出是两条线，对于学校而言往往并未掌握相关情况。以对某综合性研究型大学所做的调研为例，2019年以通讯作者发表的金色OA论文有2000余篇，APC费用保守估计可达3000万元，相当于该校图书馆当年订购电子资源的全部经费（其中电子期刊订阅费不足1800万）。OA对图书馆文献信息资源建设的影响是长期而深层次的，目前博弈的焦点在于国外出版社是否愿意以我国现有水平的订阅费用转成OA费用。对此，比较可行的办法是统筹加快机构学术成果知识库的建设和应用，从学校层面协调学术文献的发表和订购费用，尽可能提升经费的整体使用效益’。‘整合OA资源。互联网上可以开放获取的学习资源、研究资源和教育资源日益增多，对于这些可以免费获取的资源，根据本校的学科专业特点及资源现状，进行有针对性地搜集、甄别、组织、整合和揭示，使之成为图书馆文献信息资源的有益补充，是扩充文献信息资源增量并积累存量资源的很好途径。目前的资源发现系统已经能够关联到大量的第三方资源元数据，很多图书馆在门户网站也会揭示出相应的OA资源，方便师生查询和利用。在图书馆文献资源绩效评价和预算编制中，也可考虑逐步纳入OA资源。’（摘自：郭晶.赋能存量做优增量把握变量——面向‘十四五’的国内高校图书馆文献信息资源建设思考[J].图书情报工作，2021（1）:47-54.）图谋：
图谋：开放获取的缘起：知识（数据）资源有意或无意地被垄断在少数人手里（包括政府、商业出版部门）；大学图书馆买不起资源了，哈佛大学呼吁，实现开放获取，让大学回归学术中心的地位；让流动的知识（数据）释放出来，成为可共享资源。开放获取对图书馆带来的机遇与挑战。机遇：有利于建设多元化的数字资源；有利于缓解价格上涨带来的经费压力；有利于为用户提供更好的文献信息服务。挑战：工作内容和职能的拓展；业务流程的调整和再造；相关政策的规范和完善；馆员和用户的教育培训。理想与现实的差距较远。OA运动开展20余年，国内高校图书馆方面在2015年前后做了一点工作。2015年5月12日-5月13日，中国高等教育文献保障系统（CALIS）管理中心及高校图书馆数字资源采购联盟（DRAA）理事会联合主办，上海交通大学图书馆承办，主题为‘数字资源开放获取服务研讨会暨CALIS第十三届国外引进数据库培训周’在上海交通大学举办。近几年，几乎可以说是‘无为而治’。数据库商在整合OA资源方面做了一些工作，高校图书馆方面基本是‘坐享其成’。
图谋：图谋个人观感，不见得准确，供参考。
彭彭：评职称的标准不变，再多努力都是假。评教授只看有多少篇OA期刊，你看看会是什么结果。就像全社会都在说为孩子减负一样的，各种手段都采用了，越减越重，根本原因是：选拔压力在那里。
倒立的魏：图书馆员和教师对oa的理解似乎很不同。
图谋：圕人堂QQ群那则关于OA的投票，实际也确实不足以代表图书馆员。单单是参与投票的成员，也不全是图书馆员，有在读学生，也有教师，还有其它图书馆利益相关者（比如数字资源商）等。