麦子：看了这个，我自己才知道为什么美国从来没人提这个智慧图书馆：除非那些实在没有钱而且本来就开馆都有问题的公共馆，稍微像样的馆谁干想这个事情：省了很多钱，然后包括自己在内的大家都回家喝西北风？
哈哈大笑：翻译错了吧，智能图书馆更符合语境，简单开关的问题。另外这个也有应用场景，比如说无人值守的社区图书馆，增加了服务，但是减少了人工，不至于喝西北风吧。
麦子：看来我应该写一篇文章来定义这个智慧图书馆。
哈哈大笑：通过学习能提升性能的叫智慧，你发的这个叫智能。
麦子：@哈哈大笑@哈哈大笑呵呵，在我看，减一个人对这个人就是喝西北风。明天吸髓知味，减2个3个，最后就会人越来越少。从我个人讲，如果我和图书馆没关系，管一个学校的财务，我一定会立刻把图书馆的资源谈判权拿过来（从图书馆调几个人过来也可以），但大大减少图书馆控制的经费和人事编制，然后冻结图书馆的招聘。但如果我是做馆长，我把钱花在人员和资源上，而且极力争取人员编制和福利。
麦子：@哈哈大笑@哈哈大笑我是比较愚钝，那么请你在文献里找一个实际应用的定义让我看看。我这是有实际应用的例子，但怕国内看不了，所以截了这么一段。
图谋：‘人工智能的发展还处于早期阶段，但最终它将改变图书馆员的工作，或使之变得无关紧要’。类似论调自20世纪70年代以来不绝于耳，人工智能技术的确终将改变图书馆员的工作，但是，绝不是使图书馆员的工作变得无关紧要，而是使图书馆员的工作变得更加重要，因为智慧图书馆不是颠覆图书馆，而是助力图书馆，使图书馆能够更加充分地实现其社会价值，发挥其社会职能。智慧图书馆，说起来很神，听起来很玄，做起来很难，其实不过是图书馆的一个发展阶段，一个生长过程，一种生态体系。简而言之，智慧图书馆就是图书馆的智能化。人工智能技术将给世界和图书馆带来的深刻变化，是挑战，更是机遇。拥抱新技术，把握新机遇，积极参与智慧图书馆建设，图书馆才会有美好的明天。（摘自：程焕文，钟远薪．智慧图书馆的三维解析[J/OL]．图书馆论坛.https://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20210330.0931.002.html全文见群文件。）。有学者认为‘图书馆行业能否抓住智慧图书馆的建设机遇，将成为图书馆是否有未来的分水岭’，甚至提出了智慧图书馆将颠覆图书馆的论断。这种认识对于唤起图书馆界对智慧图书馆的重视具有积极的意义，但是，正如机器人将控制人类一样，颠覆图书馆的论断至少在现在和不远的将来最多只能成为科幻片的脚本。因为图书馆是否有未来，是否有存在和发展的必要，并不取决于技术，而是取决于图书馆的社会价值和社会职能。只要图书馆的社会价值和社会职能存在，不论图书馆发展到什么程度什么形态，图书馆都会依然存在，并且不断生长。（摘自：程焕文，钟远薪．智慧图书馆的三维解析[J/OL]．图书馆论坛.https://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.2021032.html 全文见群文件。）。有学者认为‘图书馆行业能否抓住智慧图书馆的建设机遇，将成为图书馆是否有未来的分水岭’，甚至提出了智慧图书馆将颠覆图书馆的论断。这种认识对于唤起图书馆界对智慧图书馆的重视具有积极的意义，但是，正如机器人将控制人类一样，颠覆图书馆的论断至少在现在和不远的将来最多只能成为科幻片的脚本。因为图书馆是否有未来，是否有存在和发展的必要，并不取决于技术，而是取决于图书馆的社会价值和社会职能。只要图书馆的社会价值和社会职能存在，不论图书馆发展到什么程度什么形态， 图书馆都会依然存在，并且不断生长。（摘自：程焕文，钟远薪．智慧图书馆的三维解析[J/OL]．图书馆论坛.https://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20210330.0931.002.html 全文见群文件。）。
麦子：不好意思，上面的两种说法都有问题：技术永远在进步，现在的所谓智能、智慧图书馆其实是拾人牙慧，比如你不能把什么读者使用数据用于资源建设就算智慧了，因为这个做法已经起码有4，50 年了（我们一直是跟踪资源，包括馆内的使用数据，所以一向不让读者自己放回书架的），只是s 现在是用计算机的方法做的，更有效。但是如果你做了一个可以回答读者研究问题的计算机，那么你就是。smart 的这个概念本身就是颠覆性的，比如苹果的手机和之前的比较，颠覆了手机打电话的功能。@图谋@图谋这种说法实在太不严谨(ke xiao zhi ji)，这图书馆有多少的年头？而且作为学者，怎么可以下这么武断的结论。之前是藏书楼，到了图书馆，这是有其特定涵义的。你怎么可以现在就断定以后一直能存在下去？如果图书馆的社会价值和社会职能改变了，你还能说这东西还叫图书馆吗？
小麦：图书馆学界和业界都大提特提智慧图书馆，很多馆长都是非图情专业，更多的领导是看轻基础服务的，都往智慧图书馆改造，我看过文献也咨询过同仁，智慧图书馆我看不到智慧，我只看得到技术，而且是不成熟的高科技，烧钱的新技术，我总是会想起吴建中老师提的‘节俭型创新’，我们已有的资源都做不到发挥他的价值，却要想方设法去登海市蜃楼……。
图谋：@麦子@麦子我摘那段文字，实际是《智慧图书馆的三维解析》一文（约2.4万字）的结语部分。图谋以为，作为一种观点，并无不妥。
图谋：图谋算是第一时间将《智慧图书馆的三维解析》‘连接’进圕人堂群，该文的观察与思考贴近现实、关照现实，具有较强的现实意义。这是一篇‘新作’，也可以说是‘大作’。《图书馆论坛》2021 年3 月29日收稿，3月31日网络首发。全文见群文件。
麦子：@图谋@图谋这个说法就是图书馆会一直存在下去，而且就是明天就是今天的加量，但又不希望这未来不会出现一种质变，从而颠覆了这个东西本身。作为观点当然可以，这个结论有点武断。世界上很多事并不是这么发生的，很多东西有过如日中天的日子，而且大家觉得是永远不会倒的东西，最后还是倒了，而这图书馆在人类发展的进程中，真是很渺小的的东西，不是不能替代的。
刘*平：大麦小麦春日盛。
麦子：可以说在今后很长一段时间图书馆还是可以存在的，或者中国将会是世界上图书馆最后消失的地方(这点也难说，但起码代表全世界要实际得多），其他的，难说。我倒是希望这图书馆永远在，但我不能因为自己是做这行的，就非得觉得这个世界是缺不了现在定义的这种图书馆。
图谋：关于‘图书馆’的定义，过去已有许多争鸣，现在和未来估计仍将继续。图谋个人赞同一个类比，大意是说图书馆好比衣服，从古至今，衣服的材质、样式在不断发展变化，人类进入文明时代后，衣服一直是存在的。有古代的衣服，也有古代的图书馆，今天有，明天还会有。个人的表达、认识、理解等，是存在差异的。姑妄言之，姑妄听之，择善而从。关于智慧图书馆，图谋补一句观感：智慧图书馆，当前基本属于‘自绘图书馆’，各行其是，且多为图书馆周边商家（软硬件供应商、资源商等）主导，作为图书馆从业人员，警惕‘自毁图书馆‘或‘自废图书馆’，也着实是非常有必要的。
cpulib*：智慧图书馆就像超级高铁，是不是专等超级高铁，还是先建高铁满足当前需求。