雨后彩虹：图书馆数据库里面能够像‘喜马拉雅’一样听书的电子版几乎没有。
低调：最近在听这个公众号的书。
云在天边：@低调平时可以免费听吗？
雨后彩虹：@低调谢谢，发个二维码，要钱吗？
万寿寺*：@雨后彩虹国图的APP有，全部免费。
公众号*：我都是自己买的。
廣財大*：@雨后彩虹有的，部分数据商已经在做有声书，比如新语数字图书馆。
雨后彩虹：@万寿寺路痴发个二维码，谢谢。
公众号*：好用的app我全部买。人家做起来不容易。
雨后彩虹：我以前关注了，后来手机没内存了。
万寿寺*：不用二维码，就到手机的应用市场搜‘国家图书馆’。
雨后彩虹：@万寿寺路痴。@廣財大余鵬彥。
低调：@云在天边免费的。
小麦：‘根据法律规定，营利、具有过错，均不是侵犯著作权的法定构成要件，公益性质和免费使用也不是侵犯他人著作权的法定免责事由。’截取自以前图书馆侵权案件判决书，我印象特深，表明司法对图书馆涉及侵权的态度和回答。
公众号*：@雨后彩虹这其实也是不行的。知识产权还是要学习一下。
雨后彩虹：@公众号‘奎林说’老师好我偶尔学习关注一下。
万寿寺*：还是让普通听众养成为优质内容付费的习惯比较有利于文化内容的生产与发展，这也是保护知识产权的初衷吧。
biochem：反面典型的作用也会放大无数倍。……
小麦：@雨后彩虹侵犯知识产权，公益性和免费使用是不能免责的。
雨后彩虹：@小麦呃。
麦子：@雨后彩虹这也可能是很多做公益的人想的，但这的逻辑很有问题：作者A写了狠多书，每年赚1亿，某公益图书馆拿来，做成app，免费给人听，美其名曰净化人们的心灵，而且觉得是在帮A默默地做好事，反正A钱多得要烧，也没时间用，我们这么做，还是在帮他积善呢。但这是严重违法行为，因为你又没有权利决定他是怎么处理自己的钱，他可能要做更有意义的事，即使没有意义，也不是你的事。