图林匠吉：@麦子请教@麦子，这是侵犯了传播权和演绎权吗？一直不懂演绎权的含义，是不是只书变成话剧，电影，声音作品？
小麦：不止，像哈利波特系列书，翻译为中文，就要找原作者买翻译权，翻译权属于演绎权的一种。出版社要出版书，要原作者同意，还要翻译者也授权。演绎权包括改编权、翻译权、注释权、整理权…所有以作品为蓝本进行再创作的权利。
惟伊：这是最新的著作权法，快实施了。里面有较明确的规定。今年6月1日起施行。
雨后彩虹：@麦子谢谢老师赐教。
学图-*：（六）为学校课堂教学或者科学研究，改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬且不以营利为目的；。@雨后彩虹（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬且不以营利为目的；。
学图-*：前前后后的聊天内容让我陷入迷茫中。我在想喜马拉雅里面的很多作品是否都经过作者允许？这几年我都买了喜马拉雅的会员。（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；还有这一条：可以复制本馆收藏的作品。有没有数量限制呢？
万寿寺*：@学图-123（瞬时分享）确实很多都没有，出版商、作者也不一定有那么大精力来维权，通常有选择地做一下，喜马拉雅一般也就是遇到找上门的，就下架完事。
学图-*：嗯。谢谢了。
小麦：@学图-123（瞬时分享）这上面说了，是为了陈列或保存版本需要的复制才是合法的。
雨后彩虹：@小麦学习了，谢谢。
麦子：@图林匠吉@图林匠吉《著作权法》第45条规定的侵权行为有：（一）未经著作权人许可，发表其作品的;（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;（四）歪曲、篡改他人作品的;（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外;（六）使用他人作品，未按照规定支付报酬的;（七）未经表演者许可，从现场直播其表演的;（八）其它侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。美国版权法有一个比较笼统的定义：任何未经版权所有者允许的复制，传播，经销，展示，或制成衍生品的行为都是侵犯版权。Asageneralmatter,copyrightinfringementoccurswhenacopyrightedworkisreproduced,distributed,performed,publiclydisplayed,ormadeintoaderivativeworkwithoutthepermissionofthecopyrightowner.
图林匠吉：谢谢麦子老师！
雨后彩虹：@麦子@图谋谢谢。