夏雪：业界通常认为，公共馆的人员素质不如高校馆的，但其实公共馆也不乏行家里手，专家人才。以我个人为例，80年代我毕业时是国家分配，个人能不服从吗？所以，我要弱弱的为自己辩解一句。还有谈到工资收入，虽然目前我是已经聘任的正高三级，但我的实际收入还没有在高校图书馆的副高收入高。据此，我认为，不要单纯去比较职称的高低，没有可比性的。大家要比实际收入，比工作中是否开心。
刘建平：有一个比较稳定的工作，是人生的饭碗，恰好擅长又喜欢，那是福分，更兼环境欢愉，那是快乐人生。
图谋：在地市级公共图书馆工作获聘正高三级岗，非常不易。
夏雪：从进入这行开始，选定一个自己喜欢的研究方向，深耕久了，积累多了，久久为功，是可以写出质量高的论文，好的论文发出去，核心期刊还是容易采用的。
图谋：群成员中，来自公共馆的成员有不少。夏雪老师的分享，会使他们更好地受益。据个人了解，某省省馆，正高二级岗是5个名额。
雨过天晴：高校图书馆除了有寒暑假，别的地方和公共图书馆没法比。公共图书馆是比较独立的存在，而高校图书馆在学校里属弱势群体。
boner：是的，评职称明显难评，我们有几个高校图书馆过来的，就是为了评职称。
图谋：在我有限的认知里，地市级馆能聘上二级岗、三级岗，是不多见的，属于干出来的，甚至是拼出来的。
夏雪：公共馆的工资收入很低的，高校馆的副高收入可能高于公共馆的正高收入。
图林新人：地区差和机构差都是客观存在的。
图谋：收入方面，涉及的变量非常多。我也接触过一些公共馆的同人，给我的印象是：待遇方面确实不甚理想，但工作方面的获得感很强，感觉有使不完地劲，乐在其中。
满哥：公共馆和高校馆服务对象不一样，服务手段和形式自然有不同。我觉得无所谓高下，各有特色。我们学校专技调档都停了好多年了，新晋的只能在最低档。
图谋：还有就是所处地域、所处发展阶段、侧重领域等的不同，也会衍生种种差异。
图谋：‘新晋的只能在最低档’这句话的内涵，不大明白。新晋是多新？比如三年内？或更长时间？
满哥：比如新晋副高，就是专技七级，新晋正高，就是专技四级，学校如果十年没说要调，就十年都停在这。
雨过天晴：我们学校已经十几年不给4级岗位指标了。
满哥：在我们以前的专技岗位聘用等级条件里，只有教师系列有一、二级的条件，其他系列就最高只到三级，根本就没列一、二级的条件。
boner：所以说还是看领导，公共馆好一点，高校馆可能受限更大。
满哥：各地各校政策不一样，专技几级比较没有意义。有些学校放得宽的，是按任职年限设条件的。
雨过天晴：目前看，我们6级到头了，基本不会有往上的指标。
图林新人：公共馆毕竟馆员是一个很大的群体，高校里面是小群体。
广东小肥羊：@陕科大高博评上职称就是该职称的最低级，但是应该在同一职称里面还给上升空间，如副高是5-7级，刚上副高就是7级，但是应该给升到6级或者5级。@图林新人在公共文化服务体系里面，公共图书馆实力强，在这个体系中话语权较大，在高校里面图书馆一般都是较为弱势的。
书小弟：昨天听了故宫博物院图书馆馆长翁连溪老师的报告，真的是打开眼界，感觉自己就是文盲。
图谋：公共馆、高校馆……各种类型图书馆之间，许多方面可以进一步地交流与分享，相互促进，互利互惠。