邵爱艳：各位老师好，再次请教，单位发表的中文论文需要我们审核辨别是否为套刊，请问如何设置判断依据？我们考虑是现在数据库内检索，未检索到第一考虑是数据库未收录。
图谋：这种思路本身是有问题的。
曲师大*：第一，新闻出版总署查询期刊的合法性。第二，在知网，万方，维普查询期刊是否被收录。第三，纸刊和数据库收录的做比对。
图谋：职责未明晰。成果审核是对应的职能部门是科研管理部门，图书馆提供辅助。一般来说，科研管理部门会要求成果所有人自己做出诚信承诺，涉及科研奖励等，还会在一定范围内公示。证伪，属于‘疑难杂症’，需要格外谨慎，还有可能是得罪人的活。
图谋：在诲人不倦老师的基础上，再补充几点：（1）期刊、学术期刊，概念有所不同，有些期刊并非‘学术期刊’，新闻出版总署曾做过两个批次认定；（2）期刊数据库，除了列举的三家，还有多家，比如超星期刊、龙源期刊、博看期刊等等。
图谋：做这样的‘证伪’工作，难度系数可能会很高。早年套刊的情况是较为多见的，期刊数据库中也存在鱼目混珠的情形。
图谋：近年，经过几轮整治之后，有些长的像学术期刊的期刊，从部分数据库中消失了或隐藏了。之前，某数据库中的‘教育期刊‘‘特色期刊’中，存在一定数量这类期刊。
图谋：图书馆方面无法通过检索证实或证伪的，由科研管理部门（或由其委托学术委员会）进行进一步认定。
淡如菊：期刊等级认定大家工作中是图书馆完成还是科研部门完成呢？
图谋：有争议的找图书馆协助诊断。不是一股脑儿塞给图书馆去证伪。
淡如菊：中文期刊吧，原来我们图书馆没有做，今年科研部门说这是我们的专业。
图谋：那是甩包袱。
淡如菊：费用报销，晋升还是他们认定。
图谋：谁谁完成，都是家务事。各家有各家的做法。
图谋：具体到高校图书馆，各家高校图书馆履行的职责可能大不同。有些职能，如果学校认准了图书馆，那就认了。
中国药*：图书馆一般只提供支撑，不做认定。
淡如菊：是医院图书馆，培训处的二级部门。
图谋：那情况更特殊一些。