图谋：图谋.‘没有图书馆员的图书馆’不是好的图书馆.https://mp.weixin.qq.com/s/VLpaDqBKHmBqI6tHQED6vA。假如进行较为认真的审视，当前高校图书馆在编人员，真正属于‘图书馆员’的比例会很低，全国范围高校馆或个体馆，我不知道是否可以达到20%？其它类型图书馆的情况似乎‘差不多’。图书馆学界、业界、教育界及图书馆利益相关者，应给予适度乃至高度重视——‘没有图书馆员的图书馆’不是好的图书馆！
麦子：我看了傅平的那篇东西，觉得现在图书馆员的数字有点高，现在哪里会有194000人。仔细一看，已经4年，资料有点过时了，另外那个链接也没有什么用。我估计现在美国图书馆工作人员最多也就15万人，这是2020年的，比2017年少了3万。
麦子分享群文件：Libraryworkersfacts&figures2021（2）.pdf。
麦子：我特地贴这类的文章，实在是想摆脱要写文章的：要引用，引用点第一手的，而且是新点的东西。现在引用的，都是引用二三手的，而且这二三手的，自己都不懂原文的内容，到你三四手，除了国内没办法想写文章的苦主，我等吃瓜群众根本看不懂。
麦子：关于图书馆是不是有图书馆员而使图书馆成好的图书馆或坏的图书馆的说法，我是这么考虑的：文章的看法对于现在用图书管理员来代替图书馆员的做法，就现在的情况看，的确会导致图书馆服务变坏，从而使图书馆向坏的方向发展。但这事情如果仔细想，实在比较复杂：首先，现在的图书馆员的职业素质是不是可以到提高图书馆服务的程度，如果都是‘后’什么的，可能还不如少点人，省点钱，起码还可以保留一些有能力的馆员。另外，从长远看，图书馆没有馆员，甚至没有人，我想可能是个趋势，这不是你的个人看法能决定的，所谓形势比人强，而在图书馆这方面，图书馆业也拿不出什么好的办法来抗拒这种变化。平心而论，没有图书馆员的图书馆并不是什么好和不好的问题。如果没有图书馆员，这图书馆其实也和我就一点关系也没有了，因为我连饭碗都没有了。
麦子：今天朋友圈里有个朋友在说，她们学校的图书馆，明年缩减一系列的服务并且关闭4个图书馆的周五开放时间，因为有4个馆员要修长假，3个人退休，4个人要求远程工作而且在之后辞职。这对留下来的人的压力很大。现在图书馆是大量的减员，有时相互的影响很大。
菜鸟君：我们流通的老师都是一个人顶一天白班加上晚班的。人员缩减，排班倒班都很困难，就这样还增加周末借阅时间和开馆时间的。
麦子：理解理解，美国没法这么操作，因为图书馆一般都是处在工会的环境中（学校或公共的），要增加工作量比较困难，而且如果你加钱给这些人，也不行。因为，一来大多数是不愿多拿钱多做事的。二来，这个做法在理论上也没法做，因为图书馆员的合同规定是不可拿超时费的，薪水都是固定的。每天少做不扣，而多做也不补的。所以，只能减少服务，因为现在招人也难，到处缺人。
cpulib：所以，这种制度有利有弊，对发展成熟的国家来说没太大影响，对发展中国家来说肯定不行。
图谋：无论是现在还是以后，大学图书馆是需要一定数量专业馆员的。当前，不少图书馆缺专业馆员，尤其是青年馆员。