麦子：柏克莱加州大学东亚图书馆藏的好东西太多，http://www.ewen.co/cache/books/245/bkview-244769-740442.htm，有27个馆，其中特藏馆是著名Bancroft图书馆是专收加州史的，书不多，50万，但手稿日记有6000万册，800万件照片类的收藏。中文收藏也是了得。
图谋：6000万册，这是个大数字，不知道是否有专人整理？特藏需要有专人整理与研究，才能进一步彰显价值。
麦子：@图谋这是一个独立的馆，这类东西当然是有人整理的，但因为都不是书而是信件、日记之类，往往是findingaids,有一套自己的整理和组织系统，这图书馆已经有一百多年，但楼是1950年的。
图谋：手稿日记类的整理，需要特别机缘。手稿日记通常比较难识读且数量比较大，整理与研究的价值不大好评估。有些名家名人，受重视的可能性大一些。如果是不那么有名或凡人，受重视的可能性小多了，也许其本身是很有料的。
麦子：@图谋当然，这是图书馆，不是纸片堆，没有整理组织的东西就是一堆垃圾。
图谋：国内的特藏建设，近年也有些馆开始重视，有的已形成一定规模，但投入不足，比如人力资源方面，实在是力不从心。整理与研究，工作量通常是不小的，也许就数页纸或一小堆东西，但要识读并弄清其‘背后的故事’需要做大量工作。当前群里有好些老师做特藏及其相关工作，比如我徂东山老师是其中一位。
麦子：@图谋美国好像不太看这个名人角度，因为不是博物馆，里面的东西有研究价值，但不是文物。我太太去年参与我们馆的一个项目，把我们馆收的一些100多年前当地居民日记的电子版打成文字（很多是天书，字迹潦草）我看了一些，了解了当时的一般人的大量生活细节，现在这类东西对从当地历史研究，还有本科生的教学意义重大。我时常看到我的listserv里（这东西我估计国内都用微信，但美国估计没有被淘汰的迹象，用得太多）有一些本科生写期末paper中问的问题连专家都没法回答的。对资源，我自己的观点是，可能比较偏颇，但我是比较看轻经典名人之类的东西，因为大家都有，稀罕的是人家只能跑到你这里来看的东西。
图谋：实践中有更多现实问题需要面对。锦上添花的事情，容易见成绩。吹尽狂沙始到金，这类辛苦活通常避而远之。许多高校有数量不一的老教职工，有的有毕生收藏，但很难找到合适的去处，有的是担心明珠暗投。获得特藏之后，需要展示，或者说‘演宝’。分寸拿捏的好，事半功倍。许多事情是事在人为的，近些年，确实有一部分馆，做的很出彩的。有的还确实是在不长的时间内做成的。‘我徂东山’那的天雨流芳特藏馆，我很希望今后能有机会参观。江苏大学图书馆的赛珍珠特藏馆，也是在不算长的时间做成的。
hanna：非标准化的资料收集整理组织揭示如果不是自上而下、久久为功，是根本做不起来的。
中原劲草：做特藏需要有前期编目整理的大量工作做基础，而且还需要做的细才可以真正揭示出来这些东西的价值。前天无意间在民国书上看到了石堉壬的藏书票，结果搜索后发现王波老师写过文章介绍过他，但可惜的是他的藏书后来散在了大库，对于他的藏书情况就无法概观了。假如当年回溯数据的人有心，把这一信息做个特殊字段备注，现在用后台调出来，就完全可以来了解他的藏书和学术研究的关系了。
麦子：其实关于特藏，我自己是起码写过一篇专门的文章，另外在其他文章里也有提到。而且，我以前在国内做报告，往往把特藏作为一个章节来说的。我觉得特藏这个东西受到很多因素的制约，而这些因素可能不是一般人想象的，所以要做好，真的很难。首先，我觉得国内的追名人的效果多少使特藏的总体方向加了一定的限制，从而使人看不到有真正有价值的东西。很多有将来有研究价值的东西，可能是现在没人注意，而且觉得没用的东西。
图谋：对特藏感兴趣的老师可以看看麦子老师2014年9月在上海图书馆作的报告。麦子老师是圕人堂的一本博大的‘真人图书’
。