图谋：近一年图书馆外包情况调研 https://mp.weixin.qq.com/s/aJVpqzVxPJa5oP3FJmrELA。
慎独：从我们的角度外包到什么程度才合适？内生动力不足，学院研究与图书馆业务严重脱节。按照国家、省级办学指标，招生就业前景不好，学科建设也面临危机。
小麦：我们的核心优势是什么，我们的专业和特长是什么？最大的问题也许不是业务外包，而是我们容易替代。
图漾：外包，包的是通用业务，因为你没有社会上专业做这行的人做得好，比如保洁、保安、物流乃至媒体制作等都可以外包。没有说把核心业务外包的，那就不是外包了，可行的话人家直接雇用好了，要你这个中间商干什么。
叮咚：‘……（2）在图书馆相关刊物上发表图书馆相关论文不低于6篇。论文须发表在有ISSN号的连续出版物或有ISBN号的中国图书馆学会年会论文集和国际会议论文集等正规出版物上；（3）论文内容必须与图书馆学、情报学、文献学等学科相关，与图书馆工作相关，不含通讯报道性文章，字数不少于3000字。’这对中标商的考核要求够高的。
刘沐端：请教各位图书馆业内人士，这篇文章里反映的‘馆配书’的问题在现实中严重吗？
广东小肥*：不排除存在这种现象，但是应该不会那么严重，特别是大学图书馆购买的学术类图书。
宗介：我所见的没这么严重，采编部门还是会审核的，每年上新图书质量还是有所保障的。
徽子：我们馆审核图书类型是否符合学校定位，不审核内容。
A.C：中小学图书馆的馆配书问题比较严重些。
碧沚东楼：现在中标书商、现采和出版社书目倒溯三条线，早就不是垃圾书的天下了，但一些中标折扣很低的图书馆和一些中小书商还是这么干的。有些中小书商会不定期给各馆打电话，但他们手上的书都非常不好。
普罗大众：@刘沐端 存在，越是基层图书馆，这样的问题越是严重，基层地区的图书馆，馆配商是上级部门指定的，书单也是上级部门提供的，图书馆没有选书的权力，供应商提供什么，图书馆只能照单全收。还有一个问题是，一些馆配商提供的书，实际价格和标价相差巨大，很多都是标价的3折，即使馆配商8折中标，其中的利润也是巨大。
哈哈一笑：@刘沐端 这篇文章中说的馆配书和图书馆说的馆配书不完全是一回事儿。图书馆说的馆配书是图书馆买的书，文章中说的馆配书是书商做的准备以超低价卖给所谓‘单位’的书，十几年前有很多这种书商，现在招标规范了，应该少很多了。
刘沐端：哦，明白，谢谢各位老师！