风萧萧：请问大家有关注比如科技报告，标准，专利，会议文献等特种文献的吗？对于这些纸本尤其是八九十年代的比较旧的文献是怎么管理的？
图谋：‘大家’不一定有关注，但或许有做（或做过）这方面工作的成员。不同的馆有不同的馆藏发展政策，相应的管理也会有所不同。
tianart：@风萧萧进入密集书库。
烟大圕*：我们也是，用是没人用了，但也没有处理掉。
图谋：那块东西的时效性较强，时隔那么久，有好些属于失效的。需要有选择性地保存。
烟大圕*：确实，现在我们图书馆的最大问题就是馆藏空间紧张。今年要再扩充70万册的书库空间。
图谋：当前是一个矛盾。很多馆书满为患。
郑图-：我这几天就在思考这样一个问题，图书的动态借阅期限问题。
风萧萧：这些资料有机读目录吗？我想了解这些资料存在的历史原因和现在的价值？我在整理我馆的这部分东西，发现八九十年代我们本校的科技报告很多。现在是因为网络的原因么？好像是时代的产物。
图谋：我所在馆也想整60万册的密集存储空间，原打算将两电子阅览室改造成存储空间。
烟大圕*：还是受制于生均馆藏册数问题，不然我们何至于此。
风萧萧：不知道那时各高校的科技报告发挥了多大的作用。
图谋：其实，对于我们来说，个人认为，对于用户来说，电子阅览室实际比存书空间的需求更迫切。当前许多高校的电子阅览室，处于‘垂死’状态，不是因为没有用户需求，更多的是因为相关管理、服务、投入未配套。
一个人*：我们电子阅览室都毙了好几年。
风萧萧：我们电子阅览室这会儿有不到20个学生。还经常有外校的来查阅资料。肯定有需求。
图谋：对于数万人的学校，这类公共设施原本需要配套的。
风萧萧：下载，扫描，打印的需求也有的。
图谋：对于有一部分高校，图书馆大力度投入购买的数字文献资源，对于学生用户群体，很大比例很大程度上真是根本没条件用。
图谋：每年在计算篇均使用成本的时候，往往是相当高的。
图谋：以某种常用中文数字资源为例，有的学校是篇均几分钱，有的是几毛钱，有的是一元左右。导致这样的差异，其中与使用的便利程度（比如网络环境、用户终端、相关知识的掌握情况等）密切相关。